DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; malikinin ... sürücüsünün ... olan eski ... yeni ... plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline 09/05/2016 tarihinde çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ceza dosyasında yapılan soruşturma sırasında Adli Tıp Kurumundan gelen raporda müvekkilinin asli kusurlu sürücü ... ise tali kusurlu olarak belirlendiğini, bu tespite katılmadıklarını, soruşturma dosyasında aldırılan raporun hatalı olduğunu, çünkü kazaya karışan aracın şehir içi ulaşımda çalışan otobüs olduğunu, bu araçlara ilişkin tüm verilerin saniye saniye ... Aş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/33 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; malikinin ... sürücüsünün ... olan eski ... yeni ... plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline 09/05/2016 tarihinde çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ceza dosyasında yapılan soruşturma sırasında Adli Tıp Kurumundan gelen raporda müvekkilinin asli kusurlu sürücü ... ise tali kusurlu olarak belirlendiğini, bu tespite katılmadıklarını, soruşturma dosyasında aldırılan raporun hatalı olduğunu, çünkü kazaya karışan aracın şehir içi ulaşımda çalışan otobüs olduğunu, bu araçlara ilişkin tüm verilerin saniye saniye ... Aş ve Antalya Ulaşım Daire Başkanlığında toplandığını, kaza yapan sürücününhızlı şekilde araç kullandığını, şehin içi hız limitine uymadığını, kaza sırasında yola değil de başka tarafa baktığını, kaza sırasında yol yapımm çalışmaları sebebiyle yolun tek şerite düşürüldüğünü, kazadan sonra otobüs şoförü ile yolcular arasında sürücünün hızlı ve dikkatsiz şekilde araç sürmesi sebebiyle arbede yaşandığını, sürücünün Src Belgesi ve Psikoteknik belgesinin olmadığını, kazadan sonra sürücü davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, sonucunda kamu davası açıldığını yargılamanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildiğini, kazada müvekkilinin yüzünde kafasında kesikler olduğunu, bacağında kırıklar oluştuğunu, kazadan sonra müvekkilinin Antalya ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, 3 gün yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin tedavilerinin halen devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin bacağına platin takıldığını, kazadan önceki hayatına devam edemediğini, kazanın etkilerinin halen devam ettiğini, davalı ...'in kaza tarihinde araç maliki olduğunu, araç işletin sıfatının olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise maddi tazminattan sorumlu olduğunu, sigorta şirketine 29/11/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenlerle davalı ...'e ait olması halinde ... plakalı aracın kaydına, 3.kişilere devrini önler mahiyette tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. YANIT : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; söz konusu otobüsün sürücüsünün ... olduğunu, davanın ona yönetilmesi gerektiğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kazaya ilişkin 09/05/2016 tarihinde tutulan kaza tespit tutanağında yaya ...'in asli kusurlu olduğu, araç sürü...