DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... oğlu, ..., ... ve ... kardeşi olan ... ... tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle vefat ettiğini, müvekkillerinin ise elim kaza sebebiyle vefat edenin desteğinden yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsünün dava dışı ... olduğunu ve aracın davalı adına kayıtlı olduğunu, sigorta şirketinin ise davalı sigorta şirketi olduğunu, davalıların müvekkillerin maddi zararlarından birlikte, manevi zararlarından ise sadece davalı ... sorumlu olduğunu, vefat eden ... 26 yaşında olduğunu ve ailenin en büyük evladı olduğunu, annesinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2021/526 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... oğlu, ..., ... ve ... kardeşi olan ... ... tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle vefat ettiğini, müvekkillerinin ise elim kaza sebebiyle vefat edenin desteğinden yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsünün dava dışı ... olduğunu ve aracın davalı adına kayıtlı olduğunu, sigorta şirketinin ise davalı sigorta şirketi olduğunu, davalıların müvekkillerin maddi zararlarından birlikte, manevi zararlarından ise sadece davalı ... sorumlu olduğunu, vefat eden ... 26 yaşında olduğunu ve ailenin en büyük evladı olduğunu, annesinin 30/07/2010 tarihinde vefat ettiğini, babası ...'nin ise bundan dolayı iflas etttiğini ve hacizlik olduğunu, ... 6-7 yıldır tüm ailesinin geçim yükünü üstlendiğini, hem babasının hem de kardeşlerinin bakımını üstlendiğini, ... börek ve ekmek ustası olarak 5-6 yıldır çalıştığını, ancak sigortasının eline geçen maaş üzerinden yatırılmadığını, asgari ücret üzerinden yatırıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sadece baba ... için 53.481,92 TL ödeme yapıldığını, diğer müvekkilleri için herhangi bir ödeme yapılmadığını, baba ...'ye yapılan ödemenin gerçek destekten yoksun kalma meblağına baliğ olmadığını, müvekkilleri ..., ... ve ... destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapılmadığını, kusur değerlendirmesine ihtiyaç olmadığını, faiz başlangıcının davalı sigorta şirketinin 14/03/2018 tarihinden, davalı ... ise 15/01/2018 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, hesaplamaya esas ücretin asgari ücretten yüksek olması gerektiğini, müvekkillerinin halen oğlunun ve abilerinin yokluklarına alışamadıklarını, müvekkilleri için talep edilen manevi tazminatın zenginleştirici derecede olmadığını, bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına, üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilleri ...'nin gerçek destekten yoksun kalma tazminatının tespitine, davalı sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsup edilerek bakiyesinin davalı sigorta şirketi açısından 14/03/2018 tarihinden, davalı ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkillerinden ..., ... ve ...'ın gerçek destekten yoksun kalma tazminatının tespitine, davalı sigorta şirketi açısından 14/03/2018 tarihinden, davalı ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat açısından müvekkillerinin yaşadığı manevi çöküntüsünün ve üzüntünün bir nebze de olsa giderilebilmesi için ... için 40.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olm...