E. 2019/663 K. 2021/1020

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/663 Esas KARAR NO : 2021/1020 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketine yaptığı başvurusu sonucunda hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta tarafından maluliyete ilişkin kurul raporu istenildiğini, sevk edilen müvekkiline ... Hastanesinden maluliyet raporu verilmediğini, bu yüzden taleplerinin sigorta şirketi tarafından cevapsız bırakıldığını, ... tarihinde ... ilçe sınırları içerisinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklet ile davalı ...'ün kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazada müvekkilinin sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, müvekkilinin geçici ve sürekli sakatlığı için şimdilik ...-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının elem ve acısı için ...-TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren tahsilini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, ...-... poliçe numarası ile ... - ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine ...-... numaralı hasar dosyası açılarak başvuru sahibinin maluliyetine ilişkin olarak inceleme yapıldığını, ... Hastanesi tarafından tanzim edilen ... tarihli yaralanmaya bağlı sağlık kurulu raporunda kişinin kazaya ilişkin engel oranının sıfır olduğunun tespit edildiğini, iş bu raporun süresiz olarak verildiğini, davacı tarafın dava konusu kaza sebebiyle herhangi bir maluliyetinin bulunmadığının açık olduğunu, mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda, davacının Adli Tıp Kurumuna sevkini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, zarar hesabı için bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olmasını, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davacıda herhangi bir kalıcı sakatlık olmadığından açılan davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, davacı tarafın sürücü belgesi olmaksızın motosikleti kullandığını ve motorunun ön farının bulunmadığını, müvekkilin bu kazada kusuru olmadığını, davacının hız sınır...