Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: davacının davalıdan trafik kaydı ... adına olan ama fiilen davalı yedinde bulunan ... plakalı Peugot marka aracı satın aldığını, aracın satış bedelinin 30.000 TL olduğunu, aracın davalı beyanına göre bakım için tamire bırakıldığını ve bir hafta sonra davacıya teslim edeceği kararlaştırıldığını ve dava konusu senedin düzenlendiğini ancak davalının aracın satışından vazgeçtiğini, senedin ise kaybolduğunu bulamadığını beyan ettiğini ancak Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine Samsun 1.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı itiraz dosyasının ve davalı aleyhine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, araç...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/411 Esas - 2021/636 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/411 KARAR NO : 2021/636
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ...
DAVA : .... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KAR.YAZ.TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: davacının davalıdan trafik kaydı ... adına olan ama fiilen davalı yedinde bulunan ... plakalı Peugot marka aracı satın aldığını, aracın satış bedelinin 30.000 TL olduğunu, aracın davalı beyanına göre bakım için tamire bırakıldığını ve bir hafta sonra davacıya teslim edeceği kararlaştırıldığını ve dava konusu senedin düzenlendiğini ancak davalının aracın satışından vazgeçtiğini, senedin ise kaybolduğunu bulamadığını beyan ettiğini ancak Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine Samsun 1.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı itiraz dosyasının ve davalı aleyhine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, araç nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve yargılamaya katılmamıştır. Cevap süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalı davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Sayılı ilamıyla dosya görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Dava; bonodan kaynaklı alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibi nedeniyle açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce delil ve belgeler toplanmış; Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabı yazısı dosya arasına alınmış, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden: alacaklısının ... ve borçlusunun ... ve ... olduğu, 22/12/2016 tanzim tarihli 21/02/2017 vade tarihli 30.000-TL bedelli senede istinaden takip başlatıldığı görülmüştür. Samsun İl Emniyet Müdürlüğünün 16.10.2020 tarihli yazısı ile ... plakalı aracın 17/02/2017 tarihinde ... adına kayıtlı olduğu, 18/05/2017 tarihinde Sinop Noterliğince ... adına satış olan araç alıcısı adına ... plakaya nakil olduğu tespit edilmiştir. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekilerin ... ve ... olduğu, şüphelinin ... olduğu, 08.02.2021 tarihinde söz konusu senede dair borç ilişkisinin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğundan kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı ... soruşturma kapsamında alınan ifadesinde; senedi araç satış ilişkisi kapsamında ...'dan aldığını,...