Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2011 tarihli fatura ile takip yapıldığını, icra takibine zamanaşımı ve ödeme itirazında bulunulduğunu ve borca itiraz edildiğini, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/63 esas 2018/266 karar sayılı dosyasında itirazın kaldırılması davası açıldığını ve davanın reddedildiğini, icra hukuk mahkemesindeki dosyaya da müvekkilinin yer mahkemesinin yetkili olduğunu bu yönden yetki itirazlarını yaptıklarını, yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne İcra Mahkemesi sıfatıyla dosyanın gönderilmesi gerektiğini, dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/341 Esas - 2021/569 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2021/569 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2011 tarihli fatura ile takip yapıldığını, icra takibine zamanaşımı ve ödeme itirazında bulunulduğunu ve borca itiraz edildiğini, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/63 esas 2018/266 karar sayılı dosyasında itirazın kaldırılması davası açıldığını ve davanın reddedildiğini, icra hukuk mahkemesindeki dosyaya da müvekkilinin yer mahkemesinin yetkili olduğunu bu yönden yetki itirazlarını yaptıklarını, yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne İcra Mahkemesi sıfatıyla dosyanın gönderilmesi gerektiğini, dava konusu edilen meblağın zamanaşımına uğradığını, icra takibine konu edilemeyen fatura bedellerinin talep edilemeyeceğini, davacı tarafa borçlarının olmadığını, açıklanan nedenlerle dava konusu icra takibinde yazılı tutarın depo edilmesi karşılığında icra takibinin durdurulmasına ve dosyaya yatacak paraların çekilmememesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Deliller: Samsun 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/63 esas 2018/266 karar sayılı kararı, Samsun 9.İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/06/2018 tarihli yazıları ekinde firma durum belgesinin dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı ve dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 14/01/... havale tarihli rapor ve 10/09/... havale tarihli ek rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 07/02/... tarihli rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. DELİLLER DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 72. maddesi gereği icra takibi sonrası açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, işbu ticari ilişki sırasında davalı tarafından davacıya fatura düzenlendiği, bu faturalar sebebi ile davalı tarafından Samsun 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davacının ise işbu icra dosyası ve dayanağı faturalar sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır. Burada öncelikle, davacı vekilinin görev ve yetki ilk itirazı ile zamanaşımı ...