DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan sözleşme ile ticari krediler tahsis edildiğini, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve arabuluculukla anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazların iptali ile itiraz edilen ... TL maddi alacak yönünden takibin devamına, müvekkili banka lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/674 Esas - 2021/571 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2021/571 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan sözleşme ile ticari krediler tahsis edildiğini, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve arabuluculukla anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazların iptali ile itiraz edilen ... TL maddi alacak yönünden takibin devamına, müvekkili banka lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini, borcun taksitlere bağlanarak dava dışı asıl borçlu tarafından ödendiğini, borç ödenirken böyle bir dava açılmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu, kredi teminatında iki adet ipotek bulunduğunu, öncelikle ipoteklerin paraya çevrilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, ... tarihli genel kredi sözleşmesi, Samsun 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi, eki hesap özeti ve noterlik makbuzu, geri ödeme planı, banka kayıtları, banka faiz oranları hakkında genelge ve arabuluculuk tutanağını ibraz etmiştir. Samsun ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır. ... ... ... Şubesinin ... tarihli yazıları ekinde istenilen evrakların gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişi ...' a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından ... havale tarihli rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişi ...' a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından ... havale tarihli rapor düzenlendiği, raporda özetle; davacı bankanın tahsis edilen krediler nedeniyle davalılardan takip tarihi itibariyle ... TL toplam alacağın olduğu tespit edildiği, takip tarihinden itibaren ... no lu taksitli kredi için %39 oranında ... Business kredi kartı için %28,80 oranında temerüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV uygulanması gerektiği, imzalanan genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde davalı kefilden ... TL banka çek sorumluluk bedeline ilişkin depo talebi yapılabileceğine dair açık hüküm bulunmak...