Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/576 · K. 2021/587
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 K. 2021/587

E. 2019/576K. 2021/5877 Ekim 2021
teminat mektubucezai şarttazminatbozma kararıbilirkişi raporueser sözleşmesiyoksun kalınan karyetkiye itirazgörevli mahkemezamanaşımı defialacağın tahsilibedel tahsiliiadeiş sözleşmesisözleşme süresisözleşmenin feshitazminat davasıaçık hata
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz dosyası ile birleşen 2016/857 esas sayılı dosya DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete ait ... ... inşaatının alüminyum giydirme cephe işlerini yürütmek üzere sözleşme imzaladığını, müvekkilinin bu sözleşme gereği kendisine ödenen ... Avro tutarındaki avans karşılığı bir adet avans teminat mektubunu davalıya vererek işe başladığını, müvekkilinin taraflarca onaylanan iş programı gereğince teknik alt yapının önemli bölümünü tamamladığını, davalı tarafından Tekkeköy Noterliğinin ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/576 Esas - 2021/587 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/576 Esas KARAR NO : 2021/587Karar

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... Mahkememiz dosyası ile birleşen 2016/857 esas sayılı dosya DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete ait ... ... inşaatının alüminyum giydirme cephe işlerini yürütmek üzere sözleşme imzaladığını, müvekkilinin bu sözleşme gereği kendisine ödenen ... Avro tutarındaki avans karşılığı bir adet avans teminat mektubunu davalıya vererek işe başladığını, müvekkilinin taraflarca onaylanan iş programı gereğince teknik alt yapının önemli bölümünü tamamladığını, davalı tarafından Tekkeköy Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla iş bu sözleşmeyi feshedildiğini, herhangi bir gecikme yok iken, hiçbir ihtarda bulunulmadan, hiçbir süre tanınmadan, henüz süresi mevcut iken, taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, akabinde hiç bir gerekçesi bulunmadığı halde hem avans hem de kat'i teminat mektuplarının ikisi birden paraya çevrilerek irat kaydedildiğini, böylece davalı yanın sebepsiz zenginleşmek istediğini belirterek müvekkili şirketin davalıya ait otel inşaatında gerçekleştirdiği imalat ve izharatlarından doğan alacakları için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL ile sözleşmenin haksız yere feshedilmesi, teminat mektuplarının haksız paraya çevrilmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı müspet, menfi zararlar ile yoksun kalınan kardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin kendi sıkıntılarını önceden bildiğini, yüklenimindeki işi tamamlama kudretine sahip olmadığı halde, müvekkil şirket ile sözleşme akdettiğini, bu iş karşılığı almış olduğu avansı başka sıkıntılarını geçiştirmek için kullanarak müvekkilinin işini yapamaz hale geldiğini, bunun davacının kendisinin hem sözlü hem yazılı beyan ettiğini, kendi kusurlu davranışları ile sözleşmenin feshine neden olduğunu, müvekkilini de ağır zarara uğrattığını, aldığı avansı başka ödemelerine yönlendirmiş olması dolayısıyla taahhüt ettiği sürelere uygun olarak işi ilerletemediğini, sözleşmenin davacının işi yapamayacağını fiilen ortaya koyması, işçilerin ücretlerini ödeyememesi, tedarikçilere ödeme yapmaması, taahhütlerini yerine getirmemesi, davacıya ihtar yapılması ve ihtara herhangi bir cevap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 180

2. Ceza ile zarar arasındaki ilişki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2021/571

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/706 · K. 2021/588

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2021/573

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/543

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2021/547

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/495 · K. 2021/1137

30 Aralık 2021