Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacının davalı şirketin bayiliğini yaptığını, bu bayilik kapsamında yapmış veya yapacak olduğu siparişlerin karşılığı olarak davalı şirkete birden fazla senet verildiğini, daha sonra davacı ile davalı şirket arasındaki bayiliğin ... yılında feshedildiğini sözleşme feshedilince senetlerin konusuz kaldığını, davalının karşılıksız kalan senetlerden .... tanzim ... vade ...-TL senedi Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, ancak davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin ve icra kasasına girecek paranın davalı alacaklıya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/244 Esas - 2021/1035 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/244 KARAR NO : 2021/1035
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacının davalı şirketin bayiliğini yaptığını, bu bayilik kapsamında yapmış veya yapacak olduğu siparişlerin karşılığı olarak davalı şirkete birden fazla senet verildiğini, daha sonra davacı ile davalı şirket arasındaki bayiliğin ... yılında feshedildiğini sözleşme feshedilince senetlerin konusuz kaldığını, davalının karşılıksız kalan senetlerden .... tanzim ... vade ...-TL senedi Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, ancak davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin ve icra kasasına girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesine, davacının borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın süresinde açılmadığını ve öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, senedin karşılığı olmadığı iddiasının yerinde olmadığını, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini ve dosyaya bu yönde hiç bir delil sunmadıklarını, davacının davalı şirkete 47.661,37 TL borcu bulunduğunu ve dava konusu senede istinaden davalı şirkete bir ödeme yapılmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ödeme emrinin tebliği olduğuna ilişkin tebliğ mazbatası, takip talebi, ödeme emri ve takibe dayanak senet fotokopisi sunulmuştur. Samsun 9. İcra Dairesinine yazılan yazıya ... tarihinde cevap verildiği ve ekinde ... Esas sayılı icra dosyasının tüm evraklarının gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ...tarihli delil listesinin dosyamıza sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından ... tarihinde davaya karşı beyanlarını havi cevap dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ... tarihinde cevap dilekçesine karşı cevaba cevap dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememizin 1. Celse 2 nolu ara karar uyarınca tanık ve beyanlarını içerir ... tarihli dilekçesinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ...tarihli dilekçesi ile ticari defter ve belgelerin sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından ... tarihli bilirkişi raporunun dosyamıza sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ... tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinin sunulduğu anlaşılmıştı...