E. 2018/932 K. 2020/109

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2020/109

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 13/07/2017 tarihinde Yenidoğan mahallesi ...Caddesi No:..Bayrampaşa İstanbul adresinde, davalı idare ve yüklenici şirketin çalışmaları sırasındaki kusurları nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasar bedellerinin tahsili bakımından davalılar aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olup iptali gerektiğini beyan ile itirazın iptalini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir." "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Davalı İski Genel Müdürlüğü vekili cevabında, davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğinden bahisle görev yönünden, çalışmanın mütahit firma tarafından yapıldığından bahisle husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinde kusurun kimde olduğunun araştırılması gerektiğini, davacının ancak yasal faiz isteyebileceğini beyan ile davanın esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ...Ltd Şti ne dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak her hangi bir savunmada bulunmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının davalılar aleyhinde 270,56 TL hasar bedeli ve 19,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 290,44 TL nin tahsili bakımından 07/05/2018tarihinde takibe geçtiği, borçluların itirazı üzerine 22/05/2018 tarihinde takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi ... ve elektrik mühendisi ...'ya verilerek; davacı ve davalı ... inş kayıtlarında inceleme yapıp, davalı ...'nın davalı İSKİ ile sözleşmesi gereği zararın meydana geldiği yerde iş yapıp yapmadığı, yapılan iş nedeniyle olay yerinde davacının zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise zarar miktarının ne kadar olduğu ve olaydaki kusurun kime ait olduğuna dair inceleme yapıp rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyeti; kablo hasarının oluşumunda davalı...İnşaat şirketinin sorumluluğunun olduğunu, diğer davalının ise kusurunun olmadığını, davacının talep eder olduğu % 25 ceza bedeline ilişkin 45,86 TL nin dayanağının olmadığını, davacının davalıdan 93,49 TL asıl alacağının ve 10,56 TL faizi olmak üzere toplam 104,05 TL nin tahsilini talep edebileceğini 15/11/2019 tarihinde rapor etmişlerdir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak alacağın ... maha...