DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ........'ün maliki, sürücüsünün ........ olduğu ........ plaka sayılı aracın sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz davranması nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde kovuşturma açıldığı ve ........ hakkında 7 ay 15 gün hapis cezası verildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin madden ve manen zarara uğradığını belirterek, şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 50.000,00TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi hariç) tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/517 Esas KARAR NO : 2020/63
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ........'ün maliki, sürücüsünün ........ olduğu ........ plaka sayılı aracın sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz davranması nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde kovuşturma açıldığı ve ........ hakkında 7 ay 15 gün hapis cezası verildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin madden ve manen zarara uğradığını belirterek, şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 50.000,00TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi hariç) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........'ün sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde seyir halindeyken davacının sağına soluna bakmadan önüne çıktığını, çarpmanın etkisiyle yere düştüğünü ve hemen hastaneye götürdüğünü, bilirkişi raporunda yarı suç kendisinin yarı suçun da davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ........'e ait ........ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/01/2014 -24/01/2015 tarihleri arasında ...... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ve davacı tarafından müvekkili şirkete dava tarihinden önce yapılmış bir başvuru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sigortaya başvuru tamamlanabilir dava şartı olduğundan davacı tarafa bu yönde verilen sürede başvuru yaptırılmış ancak davalı tarafın cevap vermediği yönünde davacı beyan dilekçesi görülmüştür. Dava kaza nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Haksız fiilden kaynaklanan sorumluluk davalarında tarafların kusur araştırması yaptırılması gerektiğinden kaza nedeniyle davacının %60 davalı sürücü ........'ün %40 kusurlu olduğu, Kaza sonucu Adli Tıp kurumundan alınan maluliyet raporunda kazaya bağlı yaralanma neticesinde fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmenin olduğu ,sürekli maluliyet tayininin bulunmadığı iyileşmenin 1.5 aya kadar sürebileceği görüldüğünden maddi tazminat talebinin gecici iş göremezlik talebini de kapsadığı görüldüğünden aktüerya hesabı yaptırılmıştı kusur oranı dikkate alınarak 1257,19 Tl olduğu anlaşılmıştır.her ne kadar davalı sigorta şirketi gecici işgöremezlikten sorumlu bulunmadığını söylemiş ise de davalıların bu maddi tazminattan müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları ,görülmekle maddi tazminat talebi kısmen kabul edilerek davalı asillerden iş bu tazminatına kaza tarihi,sigorta şirketi yönünden ise dava tarihi itibariyle yasal faiz uygulanmıştır. Trafik kazası nedeniyle kazada taraf kusurları,sosyal ekomik durumlar,yaşanan elem ve kederin bir nebze...