Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/04/2007 günü ... Köyü mezarlık sırtı mevkiinde sürücüsü ... sevk idaresindeki ... plakalı traktör ile seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin desteği ...'nun vefat ettiğini, olayla ile olarak ... Cumhuriyet Savcılığı'na ... dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza tarihinde ... plakalı traktörün trafik poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle davalı yana müvekkilinin desteğinden kalması nedeniyle oluşan zararların temini için tüm belgelerin tamamlanarak başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alamadıklarını beyan ederek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2019/1027 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/04/2007 günü ... Köyü mezarlık sırtı mevkiinde sürücüsü ... sevk idaresindeki ... plakalı traktör ile seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin desteği ...'nun vefat ettiğini, olayla ile olarak ... Cumhuriyet Savcılığı'na ... dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza tarihinde ... plakalı traktörün trafik poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle davalı yana müvekkilinin desteğinden kalması nedeniyle oluşan zararların temini için tüm belgelerin tamamlanarak başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alamadıklarını beyan ederek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsil edilerek müvekkilini verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, yasa gereğince davacıya müvekkili kurum tarafından tazminat ödemesi yapılamadığını, alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğini, 14/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanunun 4. Maddesi gereğince 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 92.Maddesi gereğince davanının reddi gerektiğini, savunmalarımız saklı kalmak kaydıyla aleyhlerine hüküm tesis edilmesi halinde, müvekkili kurumun sorumluluğunu gerektiren birçok hususun dava dilekçesinden anlaşılamadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kusuru ve bunun sonunda oluşun zararın oluştuğunun ıspatlanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ödemiş olduğu tazminat var ise tespit edilip ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, ...nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili kurumun temerrüde düşmediğini, 14/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanunun 3.Maddesi gereğince, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90.Maddesindeki değişikliğe göre tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler; Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Otopsi Raporu, Vukuatlı Nüfus Kayıt Örneği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası, yemin ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. Davalının zaman aşımı itirazında bulunduğu, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatının trafik kazası sebebiyle söz konusu davada uzatılmış zaman aşımı uygulanacağından davalının talebinin reddine karar verildiği anla...