Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/11/2016 tarihinde davacının sürücüsü ve sahibi olduğu...plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı sürücü ...'nın yönetimindeki... plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nın kusurlu olduğu, ...plakalı araçta kaza nedeniyle 10.000 TL'den fazla değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı talebinin davalı sigorta şirketine 27/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak 1.000 TL ödendiği açıklanarak, fazalaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 26/11/2016 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ...plakalı aracın trafik sigortası teminatları...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/412 Esas KARAR NO : 2019/378 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/11/2016 tarihinde davacının sürücüsü ve sahibi olduğu...plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı sürücü ...'nın yönetimindeki... plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nın kusurlu olduğu, ...plakalı araçta kaza nedeniyle 10.000 TL'den fazla değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı talebinin davalı sigorta şirketine 27/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak 1.000 TL ödendiği açıklanarak, fazalaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 26/11/2016 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ...plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu, kusur ve...plakalı aracın değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiği, temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği, hazırlattıkları bilirkişi raporunda 1.000 TL değer kaybı olduğnun tespit edildiği ve davacı araç sahibine ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı, açıklanarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybından ibarettir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; Poliçe, ibraname ve ödeme belgesi, ekspertiz raporu, hasar fotoğrafı, kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 28/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sürücü...'nın yönetimindeki...plakalı aracı ile önünde seyreden araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve...plakalı araca arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 56/c-84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107-157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü ...'ın ... plakalı aracı ile normal seyrederken ...plakalı aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu ... plakalı , ... marka,..., 19/06/2013 tarihinde trafiğe çıktığı, 2012 model 26/11/2016 tarihinde 3 yıl 5 ay ve 38.349 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış çift kabin kamyonetin genel şartlara eklenen yöntemle hesaplanan değer kaybının 990 TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plakalı kamyonetin değer kaybı karşılığı 1.000 TL ödediği konusunda uyuşmazlık olmadığı dikkate alındığında davacının talep edebileceği bakiye tazminat da olmadığı, davalı... Sigorta A.Ş.nin ... sayılı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile ... plakalı a...