Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/685 · K. 2019/1187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/685 K. 2019/1187

E. 2017/685K. 2019/118712 Aralık 2019
bilirkişi raporutazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... Şti.'den akaryakıt alındığını, adı geçen davalının diğer davalı ... Ofisi'nin bayiiliğini yaptığını, müvekkiline ait aracın akaryakıt alındıktan sonra arızalandığını, tamircide yapılan incelemeden sonra yakıttan kaynaklı olarak aracın pistollarının delindiğini belirterek davalılardan kaynaklanan toplam 31.162,69-TL zararın davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ofisi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu arızaya ilişkin olarak müvekkili tarafından inceleme başlatıldığını, davacı aracından alınan numunenin ... tarafından akredite laboratuvarında yapılan incelemesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/685 KARAR NO : 2019/1187

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... Şti.'den akaryakıt alındığını, adı geçen davalının diğer davalı ... Ofisi'nin bayiiliğini yaptığını, müvekkiline ait aracın akaryakıt alındıktan sonra arızalandığını, tamircide yapılan incelemeden sonra yakıttan kaynaklı olarak aracın pistollarının delindiğini belirterek davalılardan kaynaklanan toplam 31.162,69-TL zararın davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Ofisi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu arızaya ilişkin olarak müvekkili tarafından inceleme başlatıldığını, davacı aracından alınan numunenin ... tarafından akredite laboratuvarında yapılan incelemesinde yakıtın TS EN 590 +A1 standartlarına uyduğunu, ayrıca diğer davalı ... Şti.'nin pompasından alınan numunelerin de aynı standartlara uyduğunun belirlendiğini, meydana gelen arızanın yakıttan kaynaklanmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; günde yaklaşık 1500 araca yakıt satışı yapıldığını, olay günü yakıt satışı yapılan başka hiçbir araçta arıza yaşanmadığını, satış yapılan pompadan alınan numunelerin standartlara uyduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını ve arızanın yakıttan kaynaklanmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, davacı şirkete ait araçta davalılardan alınan yakıttan kaynaklı meydana geldiği iddia edilen arıza nedeniyle, hasar onarım bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve itirazları ile deliller değerlendirilerek rapor düzenlenmesi için dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup; bilirkişi heyeti kök raporunda yakıt analizi sonuçlarının standardına uygun çıktığı, dava konusu araçtan alınan numunenin analiz sonuçlarına bakıldığında, araçtaki yakıtın ani gelişen akut bir yakıt hatasına bağlı bir arızaya yol açacak nitelikte olmadığı, dava konusu motor arızasının davalı yakıt istasyonundan alınan yakıttan kaynaklı olamayacağı, ancak tam olarak değerlendirilebilmesi ve arızanın belirli bir birikim sonucu mu oluştuğu hususunun tespiti için aracın kilometre bilgisi, bilirkişi tespit raporu ve onarım iş emri ile onarımda değiştirilen parça dökümünü kapsayan onarım faturası gibi belgelerin dosyaya sunulması halinde yeniden değerlendirme yapılabileceğine ilişkin görüş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/776 · K. 2019/1027

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 · K. 2019/676

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2019/1158

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2019/518

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/594 · K. 2018/1362

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 · K. 2019/228

5 Mart 2019