Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin vermiş olduğu 10.07.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalının sigortalısı ... plakalı araç tarafından 11.11.2015 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiği, bağımsız eksper tarafından 2.250,00-TL ile 2.700,00 -TL aralığında olacağının tespit edildiği, eksperlik hizmeti için 354,00-TL ödendiği, ZMS Genel Şartları B.4. maddesinde Değer Kaybı Hesaplamasının 2. Teminat Dışı Kalan Haller üst başlığının altındaki 2. ve 6 . bentlerinin yürütmesinin durdurulmasına Danıştay tarafından karar verildiği, eksper raporlarının birinci derecede delil niteliğinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/624 Esas KARAR NO : 2019/231 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin vermiş olduğu 10.07.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalının sigortalısı ... plakalı araç tarafından 11.11.2015 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiği, bağımsız eksper tarafından 2.250,00-TL ile 2.700,00 -TL aralığında olacağının tespit edildiği, eksperlik hizmeti için 354,00-TL ödendiği, ZMS Genel Şartları B.4. maddesinde Değer Kaybı Hesaplamasının 2. Teminat Dışı Kalan Haller üst başlığının altındaki 2. ve 6 . bentlerinin yürütmesinin durdurulmasına Danıştay tarafından karar verildiği, eksper raporlarının birinci derecede delil niteliğinde olduğu, davalıya 23.06.2017 tarihinde ihtarname gönderildiği, 15 gün içinde herhangi bir cevap verilmediği, bir ödeme yapılmadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik ekspertiz ücreti alacağı dahil 300,00 TL alacağının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görüldü. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 13.12.2018 tarihli 10 sayfadan ibaret raporunda özetle; "... plaka numaralı hal otobüsü sürücüsü ...un %100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, meydana gelen zarar ve ziyandan ZMS (Trafik) sigortacısı davalı .... Sigorta Kooperatifinin aynı oranda ve azami 29.000,-TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu. ... plaka numaralı servis minibüsü sürücüsü ...ye atfı kabil kusur bulunmadığı, ...ye ait ... plaka numaralı minibüs üzerinde meydana gelen değer kaybı zararının ZMS Genel Şartları ekindeki formülasyona göre 1.730,21 TL olduğu" kanaati ile raporunu sunmuşlardır. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacının gösterdiği trafik kaza tutanağı ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davalı ... A.Ş. sigorta şirketine sigortalı, ... plakalı araç tarafından 11.11.2015 tari...