Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı ...ye ait ... plakalı aracın sürücüsü olan...nin kullandığı araç tarafından 15.05.2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle ...'ye ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ...'nün söz konusu kazadan dolayı hak ve alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucu değer kaybının tespiti amacı ile bağımsız ekspere rapor düzenlettirildiğini, rapor için 354,00 TL masraf yaptıklarını, davalıların değer kaybı ve ekspertiz ücretini ödemekle yükümlü olduklarını, bu nedenle 354,00 TL'nin yargılama masrafı olarak ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2018/1326
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı ...ye ait ... plakalı aracın sürücüsü olan...nin kullandığı araç tarafından 15.05.2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle ...'ye ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ...'nün söz konusu kazadan dolayı hak ve alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucu değer kaybının tespiti amacı ile bağımsız ekspere rapor düzenlettirildiğini, rapor için 354,00 TL masraf yaptıklarını, davalıların değer kaybı ve ekspertiz ücretini ödemekle yükümlü olduklarını, bu nedenle 354,00 TL'nin yargılama masrafı olarak ve yargılama sırasında ortaya çıkacak değer kaybının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının davasının belirsiz alacak davası olduğunu, ancak alacağın tespit edilebilir mahiyette olduğunu, bağımsız eksperce düzenlendiği iddia edilen rapordaki fiyatların fahiş olduğunu, mahkemece değer kaybı tespiti yapılacak ise aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi ile değişen parçalarının olup olmadığı, değişeni var ise orijinali ile değişip değişmediğinin tespitini, aracın modeli, yaşı, kullanım şeklinin dikkate alınmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, trafik kaza tespit tutanağı, olay yeri fotoğrafları, hasar dosyası, temlikname, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 19/07/2018 tarihli yazısı, bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin TBK 49, TTK 1401 ve TTK 1484. maddelerine dayalı maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya temlik edilmiş olan ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybından ve eksper ücretinden dolayı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, hukuki yarar ve aktif husumet itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Taraflar arası tutulan tutanakta ... plakalı aracın sürücüsü ...nün beyanı: Seyir halinde dönemeçte kırmızı ışığı gördüğümde durdum, az arkamdaki araç bana çarptı. ... plakalı aracın sürücüsü...n...