Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/144 · K. 2020/105
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 K. 2020/105

E. 2018/144K. 2020/1055 Şubat 2020
iadekira bedeliitirazın iptalikira alacağıtazminaticra takibikira sözleşmesizilyetliğin korunmasıakdin feshizilyetlikbedel tahsiligörevli mahkemeicra inkar tazminatıortaklığın giderilmesisözleşme süresitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının 12.08.2Ö16 tarihli satım sözleşmesi gereği müvekkile 1 adet .... model ....... makinesini ve 1 adet enjeksiyon setini sattığım, söz konusu satış faturasının 19.03.2016 tarihinde kesildiğini, ödemesinin yapıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 14.06.2017 tarihli Makine Kira Sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1999 model ..... Makinesi ve ekipmanların müvekkil şirket tarafından davalıya kiralanarak teslim edildiğini, sözleşme gereği sondaj makinesi ve ekipmanları davalıya KDV dahil 29.500,00 TL bedelle kiraya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/144 Esas KARAR NO : 2020/105

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının 12.08.2Ö16 tarihli satım sözleşmesi gereği müvekkile 1 adet .... model ....... makinesini ve 1 adet enjeksiyon setini sattığım, söz konusu satış faturasının 19.03.2016 tarihinde kesildiğini, ödemesinin yapıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 14.06.2017 tarihli Makine Kira Sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1999 model ..... Makinesi ve ekipmanların müvekkil şirket tarafından davalıya kiralanarak teslim edildiğini, sözleşme gereği sondaj makinesi ve ekipmanları davalıya KDV dahil 29.500,00 TL bedelle kiraya verildiğini, bununla ilgili davalıya 15.06,2017 tarihli, ..... numaralı faturanın kesildiğini, ilk ay kira bedelinin peşin olarak alındığını, 15.07.2017 tarihli ..... numaralı faturanın 26,117,33 TL sinin ödenmiş bakiye kısmının ödenmediğini, 15.03.2017 ve 15.09.2017 tarihli faturaların tamamının ödenmediğini ve 15.10.2017 tarihinden 18,10.2017 tarihine kadar işleyen 3 günlük kira bedelinin de ödenmediğini, davalının 20.09.2017 tarihinde müvekkile gönderdiği e-posta 1le makineden yeterli faydanın sağlanamadığından bahisle iadesi için talepte bulunduğunu, müvekkil şirket yetkilileri tarafından 29.09.2017 tarihinde makinenin iadesi için davalı şirkete gidildiğini, davalının zorluk çıkararak makinenin iadesinden kaçındığını, 18.10.2017 tarihinde şantiyeye gidildiğini, şantiyede bulunan kontrolör .... Hiz. A.Ş. firmasından sözleşme konusu makinanın çıkarılmasına ilişkin tutanakla makinenin teslim alındığını, makinenin ekipmanlarının iade edilmediğini, makine iade alındıktan sonra yapılan kontrollerde kiralayan tarafından yapılması gereken zorunlu bakım ve onarımlarının yapılmadığı anlaşıldığını, kiralama donemi boyunca davalı tarafça yaptırılması gereken rutin bakım ve onanmlann yapılmaması nedeniyle bunLarın da müvekkil tarafından yaptırılmak zorunda kalındığını, 16.11,2017 tarihli, .... seri numaralı faturaya göre ilgili makinenin hidrolik, elektr k ve mekanik bakım ve tadili için kesilen KDV dahil 47.200,00 TL fatura bedeli ile motor onarım bakımı için 23.11,2017 tarihli, .... sıra nolu irsaliye fatura bedeli olan KDV dahil 9.440,00 TL bedelin müvekkil tarafından ödendiğini, ödenmeyen kira bedellerinin makine onarım bedelleri ve ekipmanların iadesi talebiyle İstanbul ....... Noterliğinin ....... yevmiye numaralı 15.12,2017 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının iadeli taahhütlü mektupla ihtara verdiği yanıtta ise iade edilmeyen ekipman, bakiye kira alacağının ve onarım bedeli talepleri ile alakasız şekilde cevapların verildiğini, müvekkilin kendilerine b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/152 · K. 2020/452

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 · K. 2020/368

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2020/169

21 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/247 · K. 2020/131

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/104 · K. 2020/102

7 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/377 · K. 2020/81

27 Ocak 2020