DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, her iki tarafın da ticaretle uğraştığını, müvekkilinin davalı yana satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan davalıdan 30.10.2017 tarihli cari hesaptan 53.424,70 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/247 Esas KARAR NO : 2020/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, her iki tarafın da ticaretle uğraştığını, müvekkilinin davalı yana satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan davalıdan 30.10.2017 tarihli cari hesaptan 53.424,70 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 53.424,70.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, İkitelli Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı yanın, 2017 yılına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olmadığı, davalı yanın ticari defter incelemesine iştirak etmediği, davacının sunmuş olduğu kendi cari hesap - muavin defterler kayıtlarına göre davalıdan gerek icra ve gerekse dava tarihi itibariyle toplamda 54.035,71 TL alacaklı göründüğünü ve ancak icra takibini 611,01 TL eksiğiyle 53.424,70 TL asıl alacak üzerinden takip etmiş olduğu, ancak davacının alacak hakkından bahsedebilmek için; davacının icra takibine konu cari hesap içerisinde yer alan 128 adet davalı yana tanzim etmiş olduğu fatura muhteviyatı mal/hizmetleri davalı yana teslim etmiş olduğuna dair davalının imzasına havi fatura/sevk irsaliyeleri nüshalarını dava dosyasına sunması gerektiği, davacı yanın, işlemiş faiz talep etmedi...