DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkilerine güvenerek 06.10.2017 tarihinden 19.12.2017 tarihine kadar üretmiş olduğu ürünleri ve faturalarını düzenleyerek sattığını ve borçlu tarafından ürünlerin satın alındığını, buna karşın düzenlenen faturaların borçlu şirket tarafından ödenmediğini, 25.01.2018 tarihinde müvekkili ile davalı şirketin aralarında borç sözleşmesi yaptığını ve 80.244,21 TL davalı şirketin borçlu olduğunun taraflar arasında imza altına alındığını, ancak 12.03.2018 tarihine kadar davalı şirketin mevcut borcunu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2020/81
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkilerine güvenerek 06.10.2017 tarihinden 19.12.2017 tarihine kadar üretmiş olduğu ürünleri ve faturalarını düzenleyerek sattığını ve borçlu tarafından ürünlerin satın alındığını, buna karşın düzenlenen faturaların borçlu şirket tarafından ödenmediğini, 25.01.2018 tarihinde müvekkili ile davalı şirketin aralarında borç sözleşmesi yaptığını ve 80.244,21 TL davalı şirketin borçlu olduğunun taraflar arasında imza altına alındığını, ancak 12.03.2018 tarihine kadar davalı şirketin mevcut borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarından davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ilamsız takiplerde Örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin borca itirazda bulunarak, böle bir borcu olmadığından bahisle takibe, borca, ve takipteki tüm fer'ilere itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı şirketin müvekkiline 84.528,85 TL borcu olduğunun icra takibine eklenmiş olan faturalardan ve irsaliyelerden anlaşılacağını ve aralarında yapmış oldukları borç sözleşmesi ile de sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 84.528,85 TL borcu ile işlemiş ticari faizi, icra masraf ve avukatlık ücreti ile mahkeme masraf ve avukatlık ücreti ile faiz borcu bulunduğunu, davalı şirketin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının ticari faizi ile tahsiline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına, mahkeme masraf ve ücret-i vekaleti ile mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin piyasada ... adıyla bilinen elektrikli ev aletleri ve parçaları üreten bir firma olduğunu, davacının müvekkilinden almış olduğu ürünler ve parçaları kullanarak fason üretimi yaptığını, davacıyla, müvekkili firmadan satın almış olduğu elektronik parçaları kullanarak üretim yapması ve imal edilen malların davalı müvekkili ....'ya teslimi konusunda tarafların anlaştıklarını bu mutabakat üzerine 01.03.2018 tarihli ... seri numaralı 57.250,01 TL bedelli ve 01.03.2018 tarihli ... seri numaralı 10.407,78 TL bedelli faturalara konu malların davacıya satıldığını ve teslim edildiğini, bu faturalara konu malların farklı tarihli ve farklı sayılı sevk irsaliyelerine konu olduğunu, söz konusu malların davacıya teslim edildiğini, 01.03.2018 tarihli ... numaralı faturaya konu ...; ...., ...., ... ..., ...., ..., ve ... numaralı sevk irsaliyeleriyle davacı ... teslim ed...