DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlunun İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile yapılan 10.993,03TL yapmış olduğu takibe, borca ferilerine borcun faiz oran ve miktarına vaki itirazların iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağa dayanak olarak gösterilen faturalar Müvekkil Şirket tarafından ne elektronik ortamda ne de fiziki ortamda tebliğ alınmadığını, faturalarda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/152 Esas KARAR NO : 2020/452
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlunun İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile yapılan 10.993,03TL yapmış olduğu takibe, borca ferilerine borcun faiz oran ve miktarına vaki itirazların iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağa dayanak olarak gösterilen faturalar Müvekkil Şirket tarafından ne elektronik ortamda ne de fiziki ortamda tebliğ alınmadığını, faturalarda Müvekkil Şirket adresi olarak gösterilen ....... Mah. .... Yol Sokak No:...... adresi, Müvekkil Şirketin hiçbir zaman merkez adresi de olmadığını, faturaların tebliği tarihinde Müvekkil Şirket merkez adresi, ...... Mah. ..... Cad. No:.... Avcılar/İstanbuldur. Müvekkil Şirketin adresi, 2017 Mayıs ayında değişmiş, bu husus da 08.05.2017 tarih, 9321 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olmuştur. (EK-3) Dolayısıyla davacının alacağına dayanak olarak göstermiş olduğu faturalar, Müvekkil Şirket tarafından hiçbir zaman tebliğ alınmamış, faturalara yasal süresi içinde itiraz imkanı da hasıl olamamıştır. Bu nedenle fatura içeriklerinin kesinleşmesi şeklinde bir durum da gerçekleşmemiş olup davacı, faturaların Müvekkil Şirkete tebliğ olduğunu ispat ile mükellef olduğunu, sonuç olarak, Müvekkil Şirket, davacının alacağına dayanak olarak göstermiş olduğu faturaları tebliğ almamış, faturalara dayanak Sözleşme ve Taahhütnameler Müvekkil Şirket yetkilisi ...... tarafından imzalanmamış, faturalarda ücretlendirilen cihaz, Müvekkil tarafından teslim alınmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkil şirket aleyhindeki sair iddiaları da kabul etmediğini, fazlaya ilişkin her türlü hukuki ve cezai talep, dava ve şikâyet haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 24.10.2016 tarihli Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve davacı tarafından ibraz edilen sair evraklarda yer alan, ...... adına atılan imzaların grafoloji uzmanlarınca incelenmesine, fiili ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın külliyen reddine, davacının dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında usulüne uygun şekilde abonelik sözleşmesi kurulup kurulmadığı, yapılan hat nakil sözleşmelerindeki imzaların davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı, bu kapsam...