DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının fırın işlettiğini, davalı şirkete 29/01/2019 tarihinde margarin yağ siparişi karşılığı 20.000,00TL bedelli çek verdiğini, davalı yan borcunun bir kısmını ifa ettiği ancak kalan 10.000,00TL değerindeki margarini müvekkile göndermediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalı yanın kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/774 Esas KARAR NO : 2020/174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının fırın işlettiğini, davalı şirkete 29/01/2019 tarihinde margarin yağ siparişi karşılığı 20.000,00TL bedelli çek verdiğini, davalı yan borcunun bir kısmını ifa ettiği ancak kalan 10.000,00TL değerindeki margarini müvekkile göndermediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalı yanın kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf alacak talebini icra takibine konu etmiş davalı taraf ise genel olarak icra takibine itiraz ettiğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi incelemesinde davacının 20.000 Tl tutarındaki çeki davalıya teslim ettiğine dair makbuz sunduğu,yine bu çekin davalı tarafça tahsil edildiği, davalının banka hesabına yatan paranın neden ,niçin aldığı yönünde herhangi bir beyanın dosyada olmadığı , vegi dairesine yansıyan herhangi bir satışa alışa rastlanılmadığı söylenmiştir. Her ne kadar davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme bulunmamış olsa da çekin teslim bordrosundan taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunun saptandığı , 20.000 Tl lık çekin davalı tarafından alındığı görüldüğünden genel olarak çek tevdiinin borcun sonlandırılması olarak değerlendirilmesi gerekiyor ise de davalı tarafın 10.000 Tl lık yapılan alacak talebinde genel olarak borcun olmadığı yönünde itirazda bulunduğu,arabuluculuk davetine gelmediği,usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği bu nedenle münkir addedildiği görülmüş ise de,hayatın olagan akışı gereğince davalının teslim aldığı çek hakkında beyanda bulunmaması ,keza davalının 20.000 TL lık çek karşılığında 10.000 TL lık yağ gönderildiği ,diğer 10.000 TL lık yağ malının gönderilmediği ikrarı karşısında davacının beyanına üstünlük tanınması gerekmiş olup,sözlü akit gereğince davacının 20.000 Tl lık yağ alış verişi nedeniyle çek tevdii ettiği davalının da bu çeki teslim aldığı,davacı beyanı gibi 10.000 Tl lık yağ borcundan kurtulduğu ,ancak bakiye malın teslimine dair herhangi bir bilginin bulunmadığı ,hayatın olağan akışı gözönünde bulundurularak davanın kabul edilmesi yönünde oluşan kanaat uyarınca dava kabul edilmiş,takipten i...