DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil tarafından davalıya ait antreposuna muhtelif tarihlerde teslim edilmiş müvekkile ait cevizlerin bir kısmı muhtelif tarihlerde teslim alınmasına karşın; bakiye kalan her biri 23 kg'dan 66 kap ceviz müvekkile teslim edilmediğini, Davacı müvekkile teslim edilmemiş olan ve halen davalıda bulunan 66 kap cevizin teslimi talep edildiğinde, davalı tarafça herhangi bir belge sunulmaksızın ve sözlü olarak cevizlerin kendilerinde olmadığını, bu sebeple davaya konu cevizlerin tesliminin mümkün olmayacağını belirttiklerini, ancak davalı tarafça söz konusu bakiye cevizlerin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/771 Esas KARAR NO : 2020/742
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil tarafından davalıya ait antreposuna muhtelif tarihlerde teslim edilmiş müvekkile ait cevizlerin bir kısmı muhtelif tarihlerde teslim alınmasına karşın; bakiye kalan her biri 23 kg'dan 66 kap ceviz müvekkile teslim edilmediğini, Davacı müvekkile teslim edilmemiş olan ve halen davalıda bulunan 66 kap cevizin teslimi talep edildiğinde, davalı tarafça herhangi bir belge sunulmaksızın ve sözlü olarak cevizlerin kendilerinde olmadığını, bu sebeple davaya konu cevizlerin tesliminin mümkün olmayacağını belirttiklerini, ancak davalı tarafça söz konusu bakiye cevizlerin davacı müvekkile teslim edildiğine dair herhangi bir yazılı belge sunulmadığını, Davaya konu olayla ilgili 05.04.2019 tarihli Bakırköy ... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı taraftan davaya konu her biri 23 kg'dan 66 kap cevizin aynen müvekkile teslimine, tesliminin mümkün olmadığı takdirde ise fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.698,00TL 'nin müvekkile iadesine ilişkin ihtarname tanzim edildiğini, ancak davalı taraf ihtarnamemize cevap vermediği gibi ihtarnameye konu taleplerimizi de yerine getirmediğini, İhtara konu cevizler iade edilmediği gibi bedeli de ödenmediğini, söz konusu ihtarname 10.4.2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ihtara konu cevizlerin aynen iade edilmemesi sebebiyle bedelinin tahsili için icra takibi ise 26.06.2019 tarihinde yapılmış olup ihtarnamenin tebliğ tarihi ile icra takibinin yapıldığı tarih arası için 686,91 TL işlemiş ticari avans faizi talep edildiğini, Davaya konu olaya ilişkin Bakırköy ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup, davalı tarafça 09.07.2019 tarihli dilekçesi ile söz konusu takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, haksız itiraz neticesinde Bakırköy .... İcra Müd. ....E. Sayılı icra takibi durduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözmek amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 13.09.2019 başvuru tarihli .... büro dosya numaralı ve .... arabuluculuk numaralı ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlığın arabulucuk süreci sonucunda taraflar anlaşamamış ve huzurunuzda işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafça müvekkile ait bakiye kalan her biri 23 kg'dan 66 kap cevizin bedelinin tahsili amacıyla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasındaki itirazının haksız ve yersiz olması nedeniyle şimdilik 16.698,00TL asıl alacak ve 686,91 TL ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi ve işbu uyuşmazlığın çözümü için huzurunuzdaki işbu da...