E. 2018/1261 K. 2020/130

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1261 Esas KARAR NO : 2020/130

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıya ---------- faturalarda belirtilen işleri yaptığını, davacının davalıdan ödeme almaması üzerine ödenmeyen fatura bedellerininn tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/01/2019 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı tarafa ait ---- dönemi BA fomları celp edildiği ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen ---- faturanın beyan edildiğinin tespit edildiğinin tespit edildiğini, buna karşın davalının bu fatura bedellerini ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediğini beyanla ve dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/02/2020 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 20/12/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından başlatılan icra takibinde takip dayanağının belirsiz olduğunu, davalının muhasebe kayıtları ve ticari defterlerine göre davacıya borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu 3 adet fatura nedeniyle davacı alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün----Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 21/10/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan ------- tarihli faturalar incelendiğinde, davalıya yönelik olarak toplam 245.246,48 TL b...