E. 2018/1221 K. 2019/1232

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2019/1232

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı taraf davalı tarafa---- satıldığını ve --- nolu faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalıya bildirildiğini, davacının fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı tarafa icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine edip takibin durdurulduğunu, davalının --- tarihli itiraz dilekçesinde sadece itiraz edildiğini, herhangi bir gerekçe göstermediğini, takibe yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının herhangi bir borcunun olmadığını, ödendiğine dair makbuz sunmadığını, itirazın iptali ve takibin devamına, davanın kabulüne davalının % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -----tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalının davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığı ve müvekkilinin haklı itirazları ile davanın durdurulduğunu, icra takibinde belirtilen faturalara konu mallarda kalite ile ilgili sıkıntıların oluştuğu ve malların yeterli performans sağlamadığını, ---olduğu ve davalının büyük zarara uğramasına neden olduğunu, davalının davacıya bildirimde bulunduğunu, ürünlerdeki problemlerin aktarıldığı ve zararların giderilmesinin talep edilerek davacı taraftan geri dönüş beklediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya sevk irsaliyesine konu ürünlerin satılarak teslimi nedeniyle fatura bedellerinin ödenip ödenmediği, faturaya konu ürünlerde kalite problemi bulunup bulunmadığı ve ürünlerin yeterli perfonması gösterip göstermediği ve davacı tarafa ayıp ihbarında bulunup bulunulmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13798 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından---- tarihli tak...