DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonunda trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti için başvuru yaptığını, hakem kararında 436,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak sigorta şirketine verilmesine karar verildiğini, bu karara istinaden 27/06/2018 tarihinde 436,00 TL vekalet ücretinin------ Esas sayılı dosyasına ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti açıklaması ile ödeme yapıldığını, söz konusu karara karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz hakem heyeti kararına göre uyuşmazlık hakem kararının kaldırıldığını, davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmediğini, yapılan ödemenin konusuz kaldığını, davalı ... şirketinin sebepsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1282 KARAR NO : 2019/299
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonunda trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti için başvuru yaptığını, hakem kararında 436,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak sigorta şirketine verilmesine karar verildiğini, bu karara istinaden 27/06/2018 tarihinde 436,00 TL vekalet ücretinin------ Esas sayılı dosyasına ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti açıklaması ile ödeme yapıldığını, söz konusu karara karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz hakem heyeti kararına göre uyuşmazlık hakem kararının kaldırıldığını, davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmediğini, yapılan ödemenin konusuz kaldığını, davalı ... şirketinin sebepsiz zenginleştiğini beyanla davalı ... şirketine yapılan 436,00 TL ödemenin 11/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2019 tarihli ön inceleme ve tahkikat duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Sigorta Hakem Heyeti tarafından aleyhe verilen vekalet ücretinin ihtirazı kayıt altında ödendikten sonra yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından kararın kaldırılması ile ödenen vekalet ücreti nedeniyle davalı tarafın sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: 6098 sayılı TBK.nun 77/1-2 Maddelerinde ki; "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur. " şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Sigorta Tahkim Komisyonu 'nun 19/06/2018 -------- sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı incelendiğinde, davalı ... lehine 436,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu 'nun 11/10/2018 - ---- sayılı kararı İtiraz Hakem Heyeti Kararı incelendiğinde, davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır. ------------------- 'nin 27/06/2018 - -------- tarih ve sayılı dekontu incelendiğinde, ----------------- tarafından -----------Esas sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ödemesi açıklaması ile 436,00 TL'nin ------ hesabına ödendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce...