Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin -------------adresindeki taşınmazda kiracı olarak bulunmaktan iken -------- tarihinde davalılardan ----------- maliki olduğu taşınmazdaki su sızıntısı nedeniyle , dernek eşyalarının hasarlandığını, halk oyunları kıyafetlerinin bulunduğu dolapların, dolaplar içerisindeki halk oyunları kıyafetlerinin, elektrikli süpürgelerin , ısıtıcı , müzik seti ve bilgisayarın hasar gördüğünü, bu eşyaların fotoğraflandığını, bir kısım kıyafetlerin kuru temizleme sistemi ile yeniden kullanılabilir hale geldiğini, kullanılamayacak olanlar için --------- fatura örneklerinin alındığını, davalı------- sigortalasının olduğu --------- sunulduğunu, sigorta tarafından yaptırılan incelemede , sigortalı konutun koridor ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/860 KARAR NO : 2020/83 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin -------------adresindeki taşınmazda kiracı olarak bulunmaktan iken -------- tarihinde davalılardan ----------- maliki olduğu taşınmazdaki su sızıntısı nedeniyle , dernek eşyalarının hasarlandığını, halk oyunları kıyafetlerinin bulunduğu dolapların, dolaplar içerisindeki halk oyunları kıyafetlerinin, elektrikli süpürgelerin , ısıtıcı , müzik seti ve bilgisayarın hasar gördüğünü, bu eşyaların fotoğraflandığını, bir kısım kıyafetlerin kuru temizleme sistemi ile yeniden kullanılabilir hale geldiğini, kullanılamayacak olanlar için --------- fatura örneklerinin alındığını, davalı------- sigortalasının olduğu --------- sunulduğunu, sigorta tarafından yaptırılan incelemede , sigortalı konutun koridor ve mutfak duvarından geçen tesisatta kaçak oluşması nedeniyle alt kata akıntının meydana geldiğini, hasar gören ürünlerin bedellerinin karşılığı olarak -------- yılının-----.ayında sadece ----------- TLnin müvekkilin derneğin banka hesabına ödendiğini, yapılan bu ödemenin gerçek zararın çok çok altında kaldığını, , hasar gören malların maddi zarar karşılığı olarak -----------TL sinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan-------------- poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine dayanak olarak hiçbir belgenin sunulmadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın reddini talep ettiklerini, davacının belirlenen hasarı kabul ettiğini ve ibsraz ederek ödemeyi aldığını, davacının hasarın daha fazla olduğuna ilişkin itirazda bulunmadığını, sigorta şirketinin su sızması nedeniyle sadece davacıya değil , malike de hasar ödemesi yaptığını, toplamda yapılan hasar ödemesinin zararın tespit edildiği miktar kadar ve sigorta limitinin altında olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı ...'e ait konutun ---------- tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde yangın ve dahili su muhatalarına karşı sigortalandığını, dava konusu hasar bedelinin davacıya daha önceden ödendiğini, ekspertiz çalışması sonucunda belirlenen ----------- nin 2018 yılının 11.ayında davacı tarafa ödendiğini, komşuluk sorumluluk teminatının sigorta bedelinin %15 ile sınırlı olduğunu, ta...