Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği davalı dilekçesinde özetle; Yukarıda açıklanan olayda hasar gören müvekkiline ait ----------- plaka sayılı araçta -------- tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün arkadan çarpma nedeniyle olayda tam kusurlu görüldüğünü, müvekkiline ait aracın oto koçta onarım gördüğünü, -- tarihinde ---- olmak üzere toplam ------ hasar ödemesi yapıldığını, davalı yana ait aracın------- olduğu tespit edildiğini, hasar bedelinin ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sürücü---- araç maliki ------------ dosyaya ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda kendi araçlarına arkadan çarpan araç çarpması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1087 Esas KARAR NO: 2020/489 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği davalı dilekçesinde özetle; Yukarıda açıklanan olayda hasar gören müvekkiline ait ----------- plaka sayılı araçta -------- tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün arkadan çarpma nedeniyle olayda tam kusurlu görüldüğünü, müvekkiline ait aracın oto koçta onarım gördüğünü, -- tarihinde ---- olmak üzere toplam ------ hasar ödemesi yapıldığını, davalı yana ait aracın------- olduğu tespit edildiğini, hasar bedelinin ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sürücü---- araç maliki ------------ dosyaya ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda kendi araçlarına arkadan çarpan araç çarpması nedeniyle öndeki araca çarptıklarını, olayda kusuru olmadığını, dava konusu araçtaki hasar bedelinin kesinlikle çok abartılmış olduğunu beyan etmişlerdir. Davalı -----------ait bir cevap dilekçesi dosyada bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı -------- sigortalısı dava dışı sigortalısı -------------- tarihinde ödemiş olduğu bedelin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Her ne kadar ----------- tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık tespitinde kaza tarihi---------- olarak yazılmış ise de iş bu yanlışlık duruşma sırasında sehven yapılmış olup kaza tarihi ----------- ------ müzekkere yazılarak davaya konu ----------- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu kaza tarihi olan --------- tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malik bilgilerinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ------------- müzekkere yazılarak davaya konu ------- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu kaza tarihi olan ------ tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malik bilgilerinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Davalı ---- müzekkere yazılarak davaya konu------------ plakalı araca ait--------- nolu poliçenin bir suretinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Davacı ---------------müzekkere yazılarak davaya konu -----------hasar dosyasının bir suretinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Davalı --- tarafından -- plakalı arac için ---- numaralı----------- bitiş tarihli----------------- poliçesi tanzim ettiği ve kazanın poliçe tarihi içerisinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Araç trafik kaydında yer alan --- plakalı araç ruhsatında aracın davalı ---------- adına kayıtlı olduğu ve araç sahibi olması nedeniyle --------------- uyarınca işleten vasıfını haiz olduğu ve işleten vasfı nedeniyle hasardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Diğer ...