Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Sigortası ile sigortalı olan -------- plakalı araç içerisinde --- sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği,---- ------------- kaybeden davacı müvekkilli, --- desteğinden yoksun kalarak büyük mağduriyet yaşamış ve bu kazada davacının çocukları, yolcu konumunda bulundukları için hiçbir kusurları bulunmadığı, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan yargılamaya konu trafik kazası sebebiyle haketmiş oldukları --- bağlı destekten yoksun kalma tazminatını alabilmesi için davalı sigorta şirketine 06/09/2018 tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulmuş; davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO : 2021/498 Karar
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Sigortası ile sigortalı olan -------- plakalı araç içerisinde --- sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği,---- ------------- kaybeden davacı müvekkilli, --- desteğinden yoksun kalarak büyük mağduriyet yaşamış ve bu kazada davacının çocukları, yolcu konumunda bulundukları için hiçbir kusurları bulunmadığı, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan yargılamaya konu trafik kazası sebebiyle haketmiş oldukları --- bağlı destekten yoksun kalma tazminatını alabilmesi için davalı sigorta şirketine 06/09/2018 tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulmuş; davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılmış ancak yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir geri dönüş olmaması sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile sigorta şirketine başvuru tarihimiz olan 06/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebine ilişkindir. Davacı, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,------celp edilmiş, kazaya karışan --- ilgili --- celp edilmiş, ----- Cumhuriyet Başsavcılığının -----karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporunda ---------- ---; Davalı ----- davacının zararının tamamından müteselsilen sorumlu olması nedeni ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile %100 kusur oranı üzerinden, davacının tale...