Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine----- plakalı aracın --- tarihinde davalı---- diğer davalı ---- ---- plakalı araçla çarpışması neticesinde hasara uğradığını, kaza sonrasında ---- müracaatı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz ile tespit olunan --- hasar bedeli müvekkili şirketçe sigortalısına ----- tarihinde ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak tanzim olunan trafik kaza zaptında kazanın oluşumunda-- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu hususta -- plakalı aracın sahibi olan ----- müvekkili şirketin hasar servisine sunmuş olduğu kazada kusurlu olduklarına ilişkin beyanını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin T.T.K. 1472 maddesi gereğince sigorta tazminatını...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1101 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine----- plakalı aracın --- tarihinde davalı---- diğer davalı ---- ---- plakalı araçla çarpışması neticesinde hasara uğradığını, kaza sonrasında ---- müracaatı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz ile tespit olunan --- hasar bedeli müvekkili şirketçe sigortalısına ----- tarihinde ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak tanzim olunan trafik kaza zaptında kazanın oluşumunda-- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu hususta -- plakalı aracın sahibi olan ----- müvekkili şirketin hasar servisine sunmuş olduğu kazada kusurlu olduklarına ilişkin beyanını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin T.T.K. 1472 maddesi gereğince sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçtiğini, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava ve talep hakkının kendisine intikal ettiğini, sigortalıya ödenen tazminatın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan --- plakalı aracın ------- temin eden davalı şirketlerden poliçe limitleri dahilinde tahsilini teminen gerekli başvurular yapılmasına rağmen olumsuz cevap verildiğinden ve mesele sulhen halledilemediğini bu nedenlerle müvekkili şirketçe ödenen--- tazminatın ödeme tarihi olan----- tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, dava konusu kazaya karıştığı bildirilen ---- plakalı aracın plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -------olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğundan reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağında yapılmış olan kusur dağılımını kabul etmediklerini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı şirket nezdinde ------ plakalı araç sürücüsünün ekte sunulan yazılı beyanında kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurlu olduğunu fakat müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle kusurun dağılımının hatalı yapıldığını belirttiğini, söz konusu beyanlarında dikkate alınarak uzman bilirkişi tarafından kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya ...