E. 2019/404 K. 2020/507

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2020/507

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı ----- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, davalı yan uhdesinde sigortalı bulunan araç ---- tarihinde vermiş olduğu hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketi sigortalısı için 3.665 TL tutarındaki ödemesini yapmış durumda olduğunu, müvekkili sigorta şirketi hasar tazminat bedelini ödemiş ve müvekkili sigorta şirketi sigortalısına TTK 1301 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu, açmış oldukları dava da hasar tazminat nedeni ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen sigorta tazminat bedelinin % 100 kusur duruman göre rücuen tazminat isteğine ilişkin olduğunu beyanı ile --- -- nin rücu tazminatın fazlaay dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakkı saklı tutularak 13/08/2018 tarihinden itibaren ------ kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin huzurdaki davaya konu kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu iddia elmişse de kazaya karışan tüm sürücü ve yayaların eylemleri incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün % 27.27 oranında kusurlu olduğunu, bu oran üzerinden davacı şirkete 1.370,32 TL tutarında ödeme yapıldığını, asla kabul anlamına gelmemek üzere mahkemenin aksi kanatte olması halinde hesaplanacak tutardan müvekkili şirket tarafından yapılan 1.370,32 TL tutarındaki ödemenin güncellenerek mahsup edilmesini, kusur oranlarının tespitini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketin ancak ve ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun iş bu davanın esastan reddini, mahkememizden talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının dava dışı sigortacına sigorta poliçesi kapsamında ödediği hasar bedelinin davalılara rücu edip edemeyeceği hususunda olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği; Dava, davacı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 1472/1. maddesindeki Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, ...