Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------- tarihinde davalı ------------- işleteni olduğu ---- sayılı araca dava ------------------------------plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından ve oluşan değer kaybında sorumlu olduğunu, dava konusu araçta yapılan ekspertizde KDV dahil 3.672,58-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, davalının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle --------plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik -------- değer kaybı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/447 Esas KARAR NO : 2020/313
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------------- tarihinde davalı ------------- işleteni olduğu ---- sayılı araca dava ------------------------------plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından ve oluşan değer kaybında sorumlu olduğunu, dava konusu araçta yapılan ekspertizde KDV dahil 3.672,58-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, davalının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle --------plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik -------- değer kaybı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde ödeme yapılabilmesi için gerekli olan kazaya ilişkin ifade tutanağı müvekkili şirketin talebine rağmen müvekkili şirkete gönderilmediğini, eksik evrak ile hasar talebinde bulunarak usulsüz işlem gerçekleştiğini, davacı tarafından dava öncesinde müvekkili şirkete geçerli bir hasar talebi iletmediğini, kazaya ilişkin tutanakların ibraz edilmediğini, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle---------- tazminat istemine ilişkin olup davacı------- maliki, davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk ---------- plakalı araç ile dava dışı ---------maliki olduğu ve davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı ----------- plakalı aracın ----- tarihli kaza sonucunda dava dışı sigortalı------- hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, hasar dosyaları ve poliçeler celp edilmiş, araçlara ait trafik tescil kayıtları ilgili---------------- getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Davanın niteliği gereği teknik değerlendirme, kusur tespiti ve hesaplamayı gerektirmesi sebebiyle dosya sigorta uzmanı ve makine mühendisi bilirkişilere ------- tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişiler tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda özetle,'' davaya konu edilen trafik kazasının meydana gelişinde ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen ve %100 oranında kusurlu olduğunu-------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun b...