DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davah arasında ticari mal alım-satımından kaynaklanan uzun süredir devam eden ticari İlişki kapsamında, davacı tarafından davalı yana mal satışı yaptığını ve davalı yanca belli mala ya da faturaya--------- kısım kısım ödemeler yaptığını; Davacı tarafından davalı yana mal satılmış ve teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yanın davacıya ödemediği -------- borcunun kaldığını, alacağın ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile davalı-------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazında borçlu olmadığını, taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/874 Esas KARAR NO : 2020/31 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davah arasında ticari mal alım-satımından kaynaklanan uzun süredir devam eden ticari İlişki kapsamında, davacı tarafından davalı yana mal satışı yaptığını ve davalı yanca belli mala ya da faturaya--------- kısım kısım ödemeler yaptığını; Davacı tarafından davalı yana mal satılmış ve teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yanın davacıya ödemediği -------- borcunun kaldığını, alacağın ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile davalı-------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazında borçlu olmadığını, taraflar arasında sözleşme yapılmadığını belirterek tüm alacak miktarı bakımından takibe itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalı ş-irket arasındaki ticari ilişkinin uzun sûredir devam ettjğini, davacı tarafından yaklaştl ---------- tutarında mal satışı yapıldığım, davalı yanın muhtelif tarihlerde davacıya yaklaşık --------- tutarında ödemeler yaptığını ancak takip konusu borç miktarını ödemediğini bu nedenle davalı-borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli dayanaksız olduğunu, taraflar arasında ticarete konu malların alım-satımında hukuken yazılı sözleşme yapma zorunluluğunun olmadığını; belirterek davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu ----------alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletil meşine karar verilmesini talep ettiği, CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER: Dosya ekinde mevcut -------------- icra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası, --------- tarihli yazısı, --------tarihli bilirkişi raporu, ------ tarihli yazısı ile gönderilen davacı şirkete ait BA/BS formları----------- tarihli davalı şirkete ait BA/BS formları, SMMM uzmanı bilirkişi ile nitelikli hesap uzmanı tarafından düzenlenen --------- tarihli bilirkişi raporunda; davacı taraf ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ----- alacaklı olduğu, iş bu alacağa 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereği takip tarihinden itibaren %19,50 oranında avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olm...