Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; "... İşlerinin KAT KARŞ1L1ĞI-HÂSILAT PAYLAŞIMI USULÜ" ile yapılması işine ilişkin düzenlediği ihalede en uygun teklifi veren davalı şirketle, ANAHTAR TESLİMİ iterinden Eser Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu işlerin Geçici Kabulünün 3T 08.2006 tarihinde. Kesin Kabulünün de 16,05 2007 tarihinde onaylandığını, Davalı Şirket, sözleşmeye konu işi, sözleşme hükümlerine uygun yapmadığından, geçici ve kesin kabullerden sonra tespit edilen gizli ayıpların üçüncü bir firmaya yaptırılarak, bu işlere ilişkin kesilen KDV Dâhil 28,288,14.-TL 7ik faturanın davalı şirkete gönderildiğini, Ayrıca; sözleşmeye konu işe ilişkin tapu harç bedelit sözleşmenin 8.3 hükmü gereği davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken, davalı şirketin bu bedeli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/361 Esas KARAR NO : 2020/89
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/02/2011
İSTANBUL 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/270 ESAS 2012/84 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/04/2011 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; "... İşlerinin KAT KARŞ1L1ĞI-HÂSILAT PAYLAŞIMI USULÜ" ile yapılması işine ilişkin düzenlediği ihalede en uygun teklifi veren davalı şirketle, ANAHTAR TESLİMİ iterinden Eser Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu işlerin Geçici Kabulünün 3T 08.2006 tarihinde. Kesin Kabulünün de 16,05 2007 tarihinde onaylandığını, Davalı Şirket, sözleşmeye konu işi, sözleşme hükümlerine uygun yapmadığından, geçici ve kesin kabullerden sonra tespit edilen gizli ayıpların üçüncü bir firmaya yaptırılarak, bu işlere ilişkin kesilen KDV Dâhil 28,288,14.-TL 7ik faturanın davalı şirkete gönderildiğini, Ayrıca; sözleşmeye konu işe ilişkin tapu harç bedelit sözleşmenin 8.3 hükmü gereği davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken, davalı şirketin bu bedeli ödemediğini, ... tarafından yapılan ödemeden sonra kendisine gönderilen toplamda 320.454,90-TL bedelli İki adet faturayı da iade ettiğini, Faturaların iade edilmesi üzerine, davalı şirkete ihtarname keşide edilerek, fatura bedellerinin ödenmesi için süre verilmişse de verilen süre içerisinde fatura bedellerinin ...'a ödenmediğini, Münakit sözleşmenin 21.15 bendi;4077 saydı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereği, Yüklenicinin taahhüt konusu işlerde eksik ve kusurlu imalatlar teslimden sonra ortaya çıkmış olsa bile, YÜKLENİCİ; bağımsız bölümlerin nihai abaya tesliminden itibaren SfBeş) yıl süre ite eksik ve kusurlu işleri gidermek ve buna ilişkin tazminat talep ve bedellerini Ödemekle yükümlüdür. Hükümlerine aykırı davranarak bedelleri ödemediğini, Taraflar arasında imzalanmış olan ..., Bölge Konut inşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşlerinin "KAT KÂRŞILIĞI-HÂSILAT PAYLAŞIMI USULÜ ile yapılması işine ait sözleşmenin 8 3. bendi; ....Tapuların nihai alıcılara devrinde, İDARE payına düşen konutların satan hara İDARE tarafından, Yüklenici payına düşen konutların topularının idare tarafından verilmesi halinde ise; satan hara Yükleniciye alt olacaktır. Hükmünü içerdiği. Sözleşme hükmü gereği davalı şirket, kendi yükümlülüğünde olan tapu harçlarını ödemediğinden toplamda 320.454,90.-TL... tarafından ödenmek zorunda kalman tapu harçlarının ödeme tarihinden başlamak üzere en yüksek oranda ticari avans filizi ile birlikte davalı şirketten alınarak...a ödenmesine. Yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davalı şirket üzerine bırakılmasını, " talep ettiği, Davacı Vekilinin, Davalı vekilinin 10.03.2011 havale tarihli cevap dilekçesinde ortaya koyduğu hususlarla ilgili olarak 28.04.2011 havale tarihli dilekçesi ile " KDV dâhil 28.288,14.-TL tik faturanın davalı şirkete gönderildiğir davalı vekilin...