E. 2019/12 K. 2020/126

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO : 2020/126

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi tarafından .... numaralı Makine kırılması sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı firmanın .... Makine Tic. Ltd. Şti.olduğnu, dava konusu makine .... marka .... model ... seri numaralı akülü eklemli platformda kullanıcı hatası nedeniyle oluşan hasardan dolayı sigortalısına 7.733,00.-TL hasar bedeli ödendiğini, sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışmaları ile anılan hasara, davalının makineyi son derece hoyrat kullanmasının neden olduğu tespit edildiğini, davacı ... şirketi tarafından yapılan ödeme kendilerine rücü edildiğini, daha sonra İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının malvarlığı üzerine yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. Bilirkişi kurulu, Sigortacı ...., Makine Mühendisi ....31/10/2019 tarihli raporu ile, dava konusu sigortalı makinanın üzerinde meydana gelen toplam hasarın 7.733,67.-TL olduğu dava konusu tasarlanan sigortalı iş makinasının kullanım esnasında oluşan hasarların poliçe teminatı kapsamında değerlendirilerek bu hasarlarla alakalı rücu şartlarının oluşmadığı, kusur yönünden oluşan hasarların kullanım sırasında oluştuğu ve sürücü kusurlarından kaynaklandığı, faiz başlangıç tarihi sigorta şirketinin sigortalısına hasar ödemesi yaptığı tarih olan 05.01.2018 tarihi olarak değerlendirildiği, davalı kurum tacir olması sebebiyle avans faizi yönünden hesaplama yapılması gerektiği yönünde değerlendirildiği, faiz başlangıç tarihi ödeme tarihinden geçerli hesaplama yapıldığı, 05.01.2018-14.10.2019 Faiz tutarı 2.309,41 TL olarak hesaplandığı kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir. Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde; Dava, dava dışı şirkete ait makinelerin kiralanması neticesinde davalının hoyrat kullanımı nedeniyle oluşan zararının tazmini davasıdır. Davacı ... şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu da...