DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde, davalı sigorta şirketine ------- sigortalı, davalı ------- adına kayıtlı ve sürücü------------------- plakalı--------------------------köprüsü üzerine çıkarken tırın dorsesinde bulunan çelik saç yüklerini yol üzerine döktüğünü, dökülen saç yüklerinin---------------seyir halinde olan davacı ------------- plakalı binek aracının üzerine döküldüğünü ve gerek davacının gerekse davacı aracının ağır hasar gördüğünü, kazada asli ve tek kusurlunun davalı taraf olduğunu, davalı sürücü hakkında ---------- CBS'nin -------- soruşturma dosyası ile soruşturmanın halen devam etmekte olduğunu, kaza nedeniyle davacının kalp kapakçığında yırtılma...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1403 KARAR NO: 2020/115 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde, davalı sigorta şirketine ------- sigortalı, davalı ------- adına kayıtlı ve sürücü------------------- plakalı--------------------------köprüsü üzerine çıkarken tırın dorsesinde bulunan çelik saç yüklerini yol üzerine döktüğünü, dökülen saç yüklerinin---------------seyir halinde olan davacı ------------- plakalı binek aracının üzerine döküldüğünü ve gerek davacının gerekse davacı aracının ağır hasar gördüğünü, kazada asli ve tek kusurlunun davalı taraf olduğunu, davalı sürücü hakkında ---------- CBS'nin -------- soruşturma dosyası ile soruşturmanın halen devam etmekte olduğunu, kaza nedeniyle davacının kalp kapakçığında yırtılma olduğunu, ciğerlerinin su topladığını, ameliyat edilerek yırtığın dikildiğini, davacının hayati tehlikeyi atlatsa da tedavilerinin halen devam ettiğini, davacıda kalıcı hasar oluştuğunu,-------------isimli firmada çalışan davacının kazadan beri istirahatli olduğunu, konuşma ve yürüme özrünün ortaya çıktığını, kazanın davacının hayatını alt üst ettiğini, davaya konu maddi tazminat taleplerinin dayanağının davacının müspet anlamda yapmış olduğu ve ----------- tarafından karşılanmayan hastane ve sair tedavi giderleri ve bakıcı ile geçici - sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ------------TL maddi tazminat ile ---------- TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan olay tarihi olan -------------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli açıklama dilekçesinde özetle; ------ TL olan maddi tazminat taleplerinin, -------- TL 'sinin geçici ve kesin iş göremezlik tazminatına ----------TL'sinin ise ------- kapsamında olmayan hastane - tedavi - bakıcı giderlerine ilişkin olduğu beyan edilmiştir. Davacı vekili ---------- vekilinin cevabına karşı Mahkememize sunduğu ------------ havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına ilişkin itirazları kabul etmediklerini, maddi tazminat taleplerinin bir kısmının --------- tarafından karşılanmayan hastane - tedavi giderleri ve bakıcı giderlerine ilişkin olduğunu, olayda asli ve tam kusurlunun davalı sürücü olduğunu, hükmedilecek manevi tazminat miktarının makul ve caydırıcı nitelikte olması gerektiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------------- havale tarihli birleştirme talebine karşı beyan ile maddi tazminat talebinin açıklanmasına ilişkin beyanlarımız konulu dilekçesinde ...