DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkilinin ---- karşıya geçerken davalının idaresindeki -----plakalı kiralık araç ile müvekkiline çarptığını, çarpmadan sonra araçtan inen davalının kendisinde hata olmadığını söyleyerek olay yerinden ayrıldığını, davacı müvekkilinin ise hastaneye gittiğini ve ayağında kırık oluştuğunu öğrendiğini ve tedavisinin yapıldığını, ----- alınan ifade ve beyanlardan sonra---- tarafından iddianame düzenlendiğini, davalının taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının talep edildiğini, ----- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda davalı hakkında ------- adli para cezasına hükmedildiğini ve cezasının ertelendiğini, bu kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/809 Esas KARAR NO: 2021/85 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkilinin ---- karşıya geçerken davalının idaresindeki -----plakalı kiralık araç ile müvekkiline çarptığını, çarpmadan sonra araçtan inen davalının kendisinde hata olmadığını söyleyerek olay yerinden ayrıldığını, davacı müvekkilinin ise hastaneye gittiğini ve ayağında kırık oluştuğunu öğrendiğini ve tedavisinin yapıldığını, ----- alınan ifade ve beyanlardan sonra---- tarafından iddianame düzenlendiğini, davalının taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının talep edildiğini, ----- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda davalı hakkında ------- adli para cezasına hükmedildiğini ve cezasının ertelendiğini, bu kararın kesinleştiğini, olay günü tutulan kaza tespit tutanağı, adli tıptan alınan rapor ve ifade ile beyan tutanaklarından anlaşılacağı üzere davalının davacı müvekkile karşı haksız fiil işlemiş olduğunun açık olduğunu, davalının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle kusurlu olduğunu, davacının müvekkile çarpmasına rağmen davalının duyarlı bir vatandaşın ilgi ve alakasını göstermediğini, hatta olay yerinden kaçtığını, daha sonra kiralamış olduğu araç sahibinden öğrenmesi üzerine davacı müekkilini ziyarete gittiğini ve durumun ciddiyetini ancak o zaman kavradığını, davacı müvekkilinin ise çarpmanın etkisiyle yaşamış olduğu şokun devam ederken bir de kendisine çarpan kişinin duyarsızlığı ile karşılaştığını, hastaneye olay yerine çağrılan ambulans ile gittiğini, davacı müvekkilin ayağındaki kırığın-------- düzenlenen raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi bir müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, kırıkların hayat fonksiyonunu ağır derecede etkileyecek biçimde olduğunun açıklandığını, davacı müvekkilinin olay sebebiyle büyük bir şok atlatmış, uzun bir süre kendisine gelememiş, yolda yürürken kendisini hep tedirgin hissetmiş olduğunu, müvekkilinin oto yedek parça-aksesuar satışı yapan bir dükkanının olduğunu, kaza sonucunda yaralanması sebebi ile uzun süre işe gidemediğini, ayağının tam olarak iyileşmesinin halen gerçekleşmediğini, ---- gidemeyen müvekkilinin uzun zaman aksayarak yürüdüğünü, işlerini eskisi gibi idare edemediğini, müvekkilinin uğradığı iş gücü kaybı tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- talep ettiklerini beyan etmiş, bu nedenlerle öncelikle kazayı gerçekleştiren ----- plakalı aracın davalılar adına kayıtlı bulunması halinde üzerine tedbir konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----iş gücü kaybı tazminatının, ------ manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesin...