DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------------ tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğlu ------ yolcu olarak içinde bulunduğu ----- plakalı aracın hemzemin geçide kontrolsüz bir şekilde girerek --------- seferini yapmakta olan yük treni ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazanın ------ tarihinde ---- üzerinde meydana geldiğini, kaza ile ilgili soruşturmanın ------------ dosyası ile sürmekte olduğunu, bu dosya içindeki rapora göre ------- davalı tarafından düzenlenmiş olan ------- plakalı aracın sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacıların kazanın ardından davalı şirkete başvuru yaparak oğullarının vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/827 Esas KARAR NO: 2020/435 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------------ tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğlu ------ yolcu olarak içinde bulunduğu ----- plakalı aracın hemzemin geçide kontrolsüz bir şekilde girerek --------- seferini yapmakta olan yük treni ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazanın ------ tarihinde ---- üzerinde meydana geldiğini, kaza ile ilgili soruşturmanın ------------ dosyası ile sürmekte olduğunu, bu dosya içindeki rapora göre ------- davalı tarafından düzenlenmiş olan ------- plakalı aracın sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacıların kazanın ardından davalı şirkete başvuru yaparak oğullarının vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduğunu, davalı -------- nolu hasar dosyası üzerinden yapmış olduğu inceleme sonucunda davacılara - tarihinde toplam --------ödeme yaptığını, müteveffanın bilgisayar programcısı olması nedeni ile tazminat hesabının mesleğine uygun emsal ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapıldığını --- tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ---- mahsubu ile her bir davacı için ayrı ayrı ---- olmak üzere----------- tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ile bakiye alacağın tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---------- numaralı hasar dosyası üzerine aktüer hesabına göre ----- destekten yoksun kalma tazminatını ------------tarihinde ödendiğini, davacılara yapılan ödenen tazminatı güncellemesi yapılması gerektiğini, müteveffanın bilgisayar programcısı olduğuna dair başvuru sırasında herhangi bir evrak sunulmadığını, iddia edildiği gibi bilgisayar programcısı olarak çalışmadığını, müteveffanın gelir durumunun resmi belge ile ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin yaptığı ödeme neticesinde herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatı gerektiğini, gelir durumu ve tazminata etki edecek diğer faktörler dikkate alınarak aktüer bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini, kazancın ispatlanamaması halinde asgari ücreti üzerinden hesap yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, teminat için birden fazla zarar görenin olması durumunda, teminatın zarar görenler arasında hasarları oranında paylaştırılması gerektiğini, hatır taşıması nedeni ...