DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde müvekkilinin --------- karşıya geçerken davalılardan ----- sevk idaresindeki ------------- plakalı aracın aşırı hızla gelerek müvekkili ve arkadaşına çarparak her ikisinin de yaralanmasına sebep olduğunu, bu kazada kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu, sürücünün kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sol omzuna kaza nedeni ile platin takıldığını, okulunun bir dönem uzadığının----------- para ödediği halde yurtta kalamadığını, ---- kez özel ambulans çağrıldığını ve her seferinde --------- ödendiğini, ---- gün hastanede kalındığını bu süre zarfında yüklü miktarda masrafları olduğunu ancak o anki acı nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/599 Esas KARAR NO: 2020/103 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde müvekkilinin --------- karşıya geçerken davalılardan ----- sevk idaresindeki ------------- plakalı aracın aşırı hızla gelerek müvekkili ve arkadaşına çarparak her ikisinin de yaralanmasına sebep olduğunu, bu kazada kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu, sürücünün kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sol omzuna kaza nedeni ile platin takıldığını, okulunun bir dönem uzadığının----------- para ödediği halde yurtta kalamadığını, ---- kez özel ambulans çağrıldığını ve her seferinde --------- ödendiğini, ---- gün hastanede kalındığını bu süre zarfında yüklü miktarda masrafları olduğunu ancak o anki acı nedeni ile fatura alamadıklarını beyanla, belirsiz alacak davasının kabulü ile ----- maddi tazminat ve --------- maluliyet (işgücü kaybı) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kaza nedeniyle oluşan maluliyet nedeni ile iş gücü kaybı tazminatı ve müvekkilinin çektiği ve yaşamı boyunca çekmeye devam edeceği elem ve ızdırap nedeniyle ---------- manevi tazminat talep ettiklerini beyanla talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabülüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete dava dilekçesi ve diğer tebligatların yapılmadığını, Bu nedenle davaya karşı tüm cevap ve itiraz haklarımız saklı olduğunu, bilirkişi raporunda müvekkil şirket aleyhine olan tüm hususlara tamamen itiraz ettiğini, raporun kabul edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Davalı .-------vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili------ sevk ve idaresindeki ------plakalı araç ile ------sahil yolundan,-------------istikametine doğru düşük hızla seyrederken trafik lambalarını geçtikten sonra davacının yaya geçidi olmadığı halde yoldan hatalı şekilde karşıya geçmek istemeleri nedeni aracın önüne çıkması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza anında hava karanlık ve yağmurlu olup davacının üzerinde koyu renkli giysiler bulunduğunu, Karayolları Trafik Kanununun yayaların uyacağı kurallar başlıklı 68.maddesinin 3/b maddesinde; "Taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır." düzenlemesi yer aldığını, dos...