DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ürettiği malların davalıya satışından kaynaklanan 16.594,78-TL'nin tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen satılan kimyasal bazlı ürünlerin davalıya satış bedelinden ve her iki tarafın cari hesabından kaynaklanan bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini, yapılan itirazın soyut ve geçersiz olduğunu belirterek Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyasına borçlu-davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/629 Esas KARAR NO : 2020/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ürettiği malların davalıya satışından kaynaklanan 16.594,78-TL'nin tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen satılan kimyasal bazlı ürünlerin davalıya satış bedelinden ve her iki tarafın cari hesabından kaynaklanan bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini, yapılan itirazın soyut ve geçersiz olduğunu belirterek Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyasına borçlu-davalı tarafından yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, haksız ve herhangi bir maddi temelden yoksun davasının reddinin gerektiğini, imzanın davacıya ait çıkmaması ihtimalinde dahi- müvekkili aleyhine herhangi tazminat, vekalet ücreti ya da yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil konumunda bulunduğunu ve ciro yoluyla eline geçen çeki takibe koyan müvekkilinin herhangi bir hukuki veya cezai sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ... İcra Dairesine yazılan müzekkere neticesinde uyap üzerinden .... esas sayılı takip dosyası gönderilmiş ve dosya kapsamında incelenmiştir. Tüm dosya muhtevîyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde; Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi gerektiği vakıayı ispat edemezse karşı taraf ve mahkeme onu mutlaka ispat etmesini isteyemez, bilakis kendisine ispat yükü düşen taraf , o vakıayı ispat edememiş sayılır.(Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2016, sy 319) Dava dosyamızda ispat yükü müdde-i iddiasını ispatla mükelleftir kuralı gereği davacı üzerindedir. Tarafların tacir olduğu hususu göz önünde bulundurularak davacının iddiası noktasında ticari defterleri üzerinde ihtaratlı inceleme kararı verilmiştir. Bilirkişi ücretinin yatırılması noktasında davacıya açık, anlaşılır ve sonuçlarını belirtir şekilde kesin süre verilmesine rağmen davacı tarafından bilirkişi ücreti yatırılmaması ve inceleme günü itibariyle defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inc...