DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı aleyhine alacağını tahsil etmek için Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğüne ...... Esas sayılı dosyadan icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ..... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlu firma davalıdan 15.140 Euro olan alacağını müvekkili usul ve yasalara uygun şekilde devir ve temlik aldığını, davalı tarafından faturalara süresinde itiraz etmediğini, borcu kabul ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 Esas KARAR NO : 2020/82
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı aleyhine alacağını tahsil etmek için Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğüne ...... Esas sayılı dosyadan icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ..... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlu firma davalıdan 15.140 Euro olan alacağını müvekkili usul ve yasalara uygun şekilde devir ve temlik aldığını, davalı tarafından faturalara süresinde itiraz etmediğini, borcu kabul ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu,alacağa talep satışa ve faturaya konu malların bir kısmının gizli ayıplı çıktığını, alınan koyun bağırsaklarının işlenemeyecek şekilde bozuk olduğunu, bu durumun süresinde dava dışı satıcıya bildirildiğini, faturanın iade edildiğini, müvekkilinin davacıya da dava dışı satıcıya da hiç bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline, davacının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziosmanpaşa ..... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 15.140,00 Euro alacağın tahsili için 05/02/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca, ferilerine itiraz ettiği, icra dairesine itirazın yasal süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde; Dava, davacının davalıya satmış olduğu malların bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Bu aşamada esas uyuşmazlık davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde de belirtildiği gibi davalı tarafından satın alınan malların bir kısmının ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6762 sayılı TTK.nun 25/3.maddesinde ayıp ihbar süreleri düzenlenmiştir. Buna göre tacir satın aldığı bir malda açık ayıp bulunduğunu gördüğü takdirde 2 gün içinde ayıp ihbarında bulunmak ve bunun dışındaki ayıplarla ilgili olarak 8 gün içinde malı muayene ettirip, ayıp tespit edildiği takdirde usulüne uygun biçimde ihbarda bulunmak zorundadır. Ayıp ihbar süreleri niteliği itibariyle hak düşürücü süre olup, resen gözetilecek hususlardandır. Somut olayımızda davamıza konu malların satımına ilişkin faturanın...