DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 G.K. YZM TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;12/05/2014 tarihinde, davalılardan ...nın maliki, ...nın sürücüsü ve diğer davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu .... plakalı ticari taksinin çarpması sonucu davacıların miras bırakanı/ desteği konumundaki ....in vefat ettiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak davalı sürücü ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üze- rinden yargılaması yapılan kamu davası sonunda ; "müteveffa ...'in asli, sanık-sürücünün tali kusurlu olduğu"na dair bilirkişi raporuna itibar edilerek mahkumiyet...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2020/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 G.K. YZM TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;12/05/2014 tarihinde, davalılardan ...nın maliki, ...nın sürücüsü ve diğer davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu .... plakalı ticari taksinin çarpması sonucu davacıların miras bırakanı/ desteği konumundaki ....in vefat ettiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak davalı sürücü ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üze- rinden yargılaması yapılan kamu davası sonunda ; "müteveffa ...'in asli, sanık-sürücünün tali kusurlu olduğu"na dair bilirkişi raporuna itibar edilerek mahkumiyet hükmü verildiğini, sürücünün polis karakolunda verdiği ifade ile savcılık ifadesinin çelişki içermesi ayrıca kusur oranının belirtilme- mesi nedeniyle bu raporu kabul etmediklerini, kusur oranı hakkında yeniden bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, kaza tarihinde 68 yaşında ve emekli olan müteveffanın 1.450,00 TL emekli aylığı aldığını, henüz önünde yaşayacağı uzun ve güzel günler bulunduğunu, kaza nedeniyle davacılar ... ve ...un genç yaşta babasız ve ...in ise dul kaldığını beyanla,- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere- şimdilik destekten yoksun kalma nedeniyle 500,00 TL, defin giderleri için 500,00 TL, kredi kartı veya kullanılan krediler varsa faiz ve sair zararlar için 500,00TL olmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, ayrıca müteveffanın ölüm şekli dolayısıyla davacıların oldukça acı ve elem duyduklarından bahisle davacılardan .... için 10.000,00 TL , .... ile .... için 7.500,00'er TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işle- yecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalı taraftan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme duruşmasında kredi kartı ve kullanılan kredi ile ilgili taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı aracın 30/07/2013-2014 vadeli .... numaralı ZMMS poleçisi gereğince müvek- kili şirket tarafından teminat altına alındığını,müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürü- cüsünün kusur oranı ve poliçe limiti olan 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dosyada ATK Trafik İhtisas Dairesi'nce kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin davacılardan müte- veffanın eşi ...e 22/09/2016 tarihinde 17,691,74 TL ödeme yaptığını, destek tazminatı hesabında PMF tablosu, % 0 teknik faiz ve % 25 kusur oranının esas alındığını, dosyanın yeniden aktüer bilirkişisine gitmesi halinde yapılan ödeme tutarının yanın...