Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ... ve... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. Firması ile müvekkili arasında 03/05/2013 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, davalı... ve ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, faktoring sözleşmesinin ilgili borçların ödenmemesinden dolayı feshedildiğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname neticesinde borcun ödenmediğini, borcun tahsili talebi ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, davalıların takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, borca takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi işletilmesine, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1219 Esas KARAR NO : 2019/1110
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ... ve... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. Firması ile müvekkili arasında 03/05/2013 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, davalı... ve ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, faktoring sözleşmesinin ilgili borçların ödenmemesinden dolayı feshedildiğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname neticesinde borcun ödenmediğini, borcun tahsili talebi ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, davalıların takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, borca takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi işletilmesine, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... yargılama aşamasında 18/04/2018 tarihinde vefat etmiş olup, aleyhine açılan dava yasal mirasçıları ... ve ...'e yöneltilmiştir. Mirasçılara yöneltilen dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2019/172 esas sırasına kayıt edilmiş olup, mahkememizin 2019/172-258 E.K. sayılı kararı ile mahkememizin görevsizliğine, talep halinde dava dosyasının görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı ... vekili yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikâmetgahının Tarsus ilçesinde olduğunu, takibe konu faktoring sözleşmesinin matbu olarak hazırlandığını, bu nedenle sözleşmede yer alan yetkiye ilişkin düzenlemelerin geçersiz olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu, ayrıca uyuşmazlık konusu alacağın takip tarihi itibari ile muaccel olmadığını, takip tarihi itibari ile muaccel olmayan borca ilişkin olarak müvekkili hakkında takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davayı kabul manasına gelmemek kaydı ile ilamsız takipte ödeme emrine konu ve yine itirazın iptali davasına konu edilen %54 oranında akdi temerrüt faizinin fahiş miktarda olduğunu, dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu sebeple icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştşir. Mahkememizce ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Faktoring A.Ş. tarafından borçlular ...Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine ... 13. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, faktoring sözleşmesine dayanarak 584.710,00-TL asıl alacak, 29.291,46-TL işlemiş faiz, 1.464,57-TL BSMV, 416,14-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 615.882,17-TL'nin 15/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek %54 oranında akdi faizi ile birlikte tahsili talebi ile 15/01/201 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yas...