DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkili dava dilekçesi ile, tarafına haksız olarak kaçak elektrik bedeli adı altında fatura düzenlendiğini belirterek çıkartılmış olan fatura ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkili kurum tarafından davalının adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisattaki idareye kayıtlı makel marka ... seri nolu sayaçtan saçay içi şöntlenerek sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi kullanmaktan kaçak zabıtları tutulduğunu ve bu zabıtlara istinaden kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacının müvekkili kurum tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/971 Esas KARAR NO : 2020/467 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkili dava dilekçesi ile, tarafına haksız olarak kaçak elektrik bedeli adı altında fatura düzenlendiğini belirterek çıkartılmış olan fatura ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkili kurum tarafından davalının adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisattaki idareye kayıtlı makel marka ... seri nolu sayaçtan saçay içi şöntlenerek sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi kullanmaktan kaçak zabıtları tutulduğunu ve bu zabıtlara istinaden kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacının müvekkili kurum tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin menfi tespit talepli huzurdaki davayı açmış olduğunu, kaçak elektrik kullanmak haksız fiil teşkil ettiğinden haksız fiil hükümleri gereği davaya bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Hukuk/Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davayı abonelik sözleşmesine dayalı olarak açılmış bir menfi tespit davası olarak kabul ettiklerinde dahi davacı taraf tacir olduğundan ve kullanmış oludu elektrik ticari işletmesi ile ilgili olduğundan davacıyı tüketici olarak kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek davanın her halükarda genel görevli mahkemelerde görülmesi gerektiğini, esasa yönelik olarak da davacının menfi tespit taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince verilen 01/10/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 39.399,00TL kaçak elektrik bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline ödetilen bedelin, haksız işlemin yapıldığı tarihten itibaren faizi ile birlikte davacı müvekkiline iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Mahkememizce, ihbar olunan şirkete müzekkere yazılarak davacının yapmış olduğu ödemelerin dekontları, taraflar arasındaki taksitlendirme protokolü, celp edilerek incelenmiş ve dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş ve dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce, davalı kuruma müzekkere yazılarak 568159 numaralı 01/11/2011 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna ilişkin oluşturulan ilgili evraklar celp edilmiş ve incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları ve dosyaya celp edilen evraklar göz önünde bulundurularak, davacının kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu, yoksa davacının yaptığını iddia ettiği ödemelerin geri isteyebilme şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının yapmış olduğu ödemeleri elektrik kesintisinden sonra yapılıp yapılma...