DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan, faturaya dayalı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalanın kabulü ile, haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı borçlu-davalının, %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/674 Esas KARAR NO : 2020/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan, faturaya dayalı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalanın kabulü ile, haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı borçlu-davalının, %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacından borca konu mal teslim almadığını, kendi kestiği faturalara ve kendi defterine işlemesinin onu alacaklı hale getirmeyeceğini, müvekkili firmanın bir çalışanı ile birlikte hareket ettiğini, bu suretle müvekkilini dolandırmaya çalıştığını düşündüklerini, faturada görünen mal tesliminin, iş yerinin resmi olarak tahliye olduktan sonraki tarih olmasının dikkat çekici olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : İrsaliyeli faturalar, icra dosyası, tanık beyanları, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takip dosyasın tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklanan 19.206,46-TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değişen oranlarda işleyecek %9 yasal faiz, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalı vekilinin süresi içerisinde ödeme emrine, borca, borcun sebebine, imzaya, borcun fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde, dayanmış olduğu irsaliyeli faturaları dosyaya ibraz edilmiştir. Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle; davacı tara...