DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki sebebiyle 22.715,55 TL 'lik cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine 24.12.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun asıl borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli itiraz edilerek borcun ödenme süresinin uzatıldığını, haksız itirazda bulunan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız yere durdrulan icra takibi nedeniyle, davalı/borçlu ... Tic.Ltd.Şti, aleyhine alacak miktarının %20...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/994 Esas KARAR NO : 2020/148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki sebebiyle 22.715,55 TL 'lik cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine 24.12.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun asıl borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli itiraz edilerek borcun ödenme süresinin uzatıldığını, haksız itirazda bulunan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız yere durdrulan icra takibi nedeniyle, davalı/borçlu ... Tic.Ltd.Şti, aleyhine alacak miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı oluşan 22.715,55 TL alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 28/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacımn 04.11.2016 tarama tarihli delil listesi dilekçesinde davalıya düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi sunulmuştur. İbraz edilen ... Aş.nin 2015 yılına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyannca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2015 yılı yevmiye defteri e-defter olarak tutulmuştur. TTK 64/4. maddesi uyannca ibraz edilen 2015 yılı defterleri beratları kanuni süresinde onaylanmıştır. TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyannca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, onay formlan sunulmuştur. Davacının 2015 yılı defterinin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır. İki adet faturadan kaynaklanan toplam alacak 6.785,00 TL (+) 15.930,00 TL olmak üzere toplam 22.715,00 TL 'dir. Takip talebinde 22.715,00 TL asıl alacak talep edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamının hüküm kısmında; ... nun ... sicil nosunda kayıtlı bulunan ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti.nin saat 14:22 itibari ile iflasına, hükmedilmiştir. ... 26.12.2016 tarih ... sayılı yazısında; davalı şirketin son tescilini 23.05.2016 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. Şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....