Mahkememizin ----------Esas sayılı Asıl Dava tarafları; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 Birleşen --------------- Esas sayılı dava dosyası tarafları; KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ----------- Esas sayılı Asıl Dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------- yolcu olarak bulunduğu, ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yolun virajlı ve eğimli olması ve aşırı sürat yapması sebebiyle karşı istikametten gelen aracın istikametine girerek aracının sol -ön kısmı ile karşı yönden gelen aracın sol ön kısmına çarpması sonucu, hayatını kaybettiğini beyan ile, davanın kabulünü, tahkikat sonucunda davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/96 Esas KARAR NO: 2020/312 Mahkememizin ----------Esas sayılı Asıl Dava tarafları; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 Birleşen --------------- Esas sayılı dava dosyası tarafları; KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ----------- Esas sayılı Asıl Dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------- yolcu olarak bulunduğu, ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yolun virajlı ve eğimli olması ve aşırı sürat yapması sebebiyle karşı istikametten gelen aracın istikametine girerek aracının sol -ön kısmı ile karşı yönden gelen aracın sol ön kısmına çarpması sonucu, hayatını kaybettiğini beyan ile, davanın kabulünü, tahkikat sonucunda davacının uğradığı zararın tam olarak tespitini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılar için şimdilik------------- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın, davalı şirket nezdinde -------- sayılı ve -------- vade tarihli -------- poliçesi ile sigorta teminatı altına alı nan -------- plakalı aracın ---- tarihinde karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu ---------- vefat etmesi nedeniyle yakınlarının destekten yoksun kalma tazminat talebinden kaynaklandığını, vefat eden şahısların ülkemize kaçak yollarla girmiş olmaları sebebiyle yasal olarak çalışma iznine sahip olmadıklarını, bu nedenle hukuken maddi anlamda bir kazanç sağlamalarının mümkün olmadığını, söz konusu dururumun araştırılması ve başvurunun ivedi reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti gerektiğini, davacı tarafından, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Birleşen ------------- sayılı dava dosyası yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı----------- kardeşleri ---------- günü yolcu olarak bulunduğu ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçla --------------- istikametine doğru seyir halindeyken yolun virajlı ve eğimli olması ve aşırı sürat yapması neticesinde karşı istikametten gelen -------plakalı aracın şeridine geçerek aracının sol ön kısmıyla karşı yönden gelen aracın sol ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, fazlaya ...