DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- evinin önünde park etmeye çalışırken davacı yaya ---- çarparak sürekli sakat kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu; -- tarihinde başvurulduğu ----tarihli ---- ödenmeyeceğinin bildirildiğini, ---- sürekli sakatlık tazminatı ile ----- itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- havale tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO: 2021/703 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- evinin önünde park etmeye çalışırken davacı yaya ---- çarparak sürekli sakat kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu; -- tarihinde başvurulduğu ----tarihli ---- ödenmeyeceğinin bildirildiğini, ---- sürekli sakatlık tazminatı ile ----- itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- havale tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle: sigortalının özel mülkü olan bahçesinde kazanın meydana geldiği ve bu nedenle karayolu olmadığı için --- altında olmadığı; tedavi giderlerinin ----- altında olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeni ile kusur ve maluliyet oranları ile kazanın karayolunda meydyana gelip gelmediği, zararın poliçe kapsamında olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve/veya daimi iş göremezlik, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik olunan --- sevk ve idaresindeki ---- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik edilen---tanzim edilen---olduğu, sigortalısının ----- sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan---- aracın tescil bilgileri incelendiğinde; ---- adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ----alınan kusur raporuna göre ; bu kazanın oluşumunda ---- anılan yönetmeliğin açılımında bulunan ---- düzenleyen genel kuralları uymamak, kusurunu ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda tamamen % 100 kusurlu olduğu, yaya ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını beyan ve rapor etmiştir. ---- maluliyet raporuna göre ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmasının tıbbi iyileşme süresinin ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmasına bağlı sürekli toplam özürlülük oranının ---- olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu ---- raporunda özetle; dava kon...