Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/433 · K. 2021/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/433 K. 2021/155

E. 2018/433K. 2021/15523 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatistinaf yolutrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatzarar tazminicismani zararmaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müteveffa---- çalıştığı iş yerine bisikletiyle gidip geldiğini, olay günü karşı yönden gelen --- plakalı su tankeriyle çarpıştığını, kaza sonucu --- yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda bilinci kapalı olarak --- gün kaldıktan sonra ---- tarihinde kafa travması sonucu gelişen beyin ödemi ve solunum yetmezliği nedeniyle hayatını kaybettiğini, su tankerini kullanan davalı--------- Karayolları Traik Kanunu' nun 52/1-a bendini ihlal ederek virajlı yolda hızını azaltmadan sürüşüne devam ettiğini, bu nedenle davalı ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, işbu kaza sonrası--- vefatı nedeniyle annesi ---------- genç yaşta...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2021/155 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müteveffa---- çalıştığı iş yerine bisikletiyle gidip geldiğini, olay günü karşı yönden gelen --- plakalı su tankeriyle çarpıştığını, kaza sonucu --- yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda bilinci kapalı olarak --- gün kaldıktan sonra ---- tarihinde kafa travması sonucu gelişen beyin ödemi ve solunum yetmezliği nedeniyle hayatını kaybettiğini, su tankerini kullanan davalı--------- Karayolları Traik Kanunu' nun 52/1-a bendini ihlal ederek virajlı yolda hızını azaltmadan sürüşüne devam ettiğini, bu nedenle davalı ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, işbu kaza sonrası--- vefatı nedeniyle annesi ---------- genç yaşta kaybettikleri müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle davacı müvekkilerin yargılamada toplanacak delillere, bakiye yaşam süresine, davalının kusuruna ve davalı ------- sorumluluğu esaslarına göre HMK m.107 uyarınca maddi tazminatın hesaplatılarak hüküm altına alınması gereği hasıl olduğunu, ölümle neticelenen mezkur kaza neticesinde müteveffanın anne ve babası genç yaştaki oğullarını, kaybetmiş ve evlat acısı nedeniyle büyüm elem ve ızdırap yaşadıklarını, ayrıca müteveffanın küçük yaşlardaki 5 kardeşi de ağabeylerini kaybetmenin büyük üzüntüsü içinde olduklarını, davacıların acılarını bir nebze olsun hafifletmek amacıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesinin anlam ve amacı doğrultusunda ve bu maddenin sağladığı olanaklar çerçevesinde mahkemece de uygun bulunması halinde delillerle belirlenecek sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere manevi tazminata da hükmedilmesini talep ettiklerini beyan ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- havale tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı--- Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --- tarihleri arasında geçerli olamk üzere --- sigortalandığını, davacı ----- tarihinde ------ödendiğini, yapılan ödeme gereği müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın haklarında reddine karar verilmesini gerektiğini, dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden müvekkili sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulü mümkün olmadığını, davacı desteği müteveffa ------ kullanıcılarının giymesi zorunlu olan kask, eldiven ve dizlik koruyucu ekipman olmaksızın motosiklet kullanarak zararın oluşumu ve artmasında ağır kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan destek iddialarını kanıtlanması gerektiğini, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli bir şekilde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2021/105

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 · K. 2021/703

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2021/525

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/803 · K. 2021/41

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2022/317

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2021/645

21 Eylül 2021