DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve kardeşlerinin, müvekkiline ait --- plakalı araç------ halinde ------ gişelerine yaklaştıkları sırada önlerindeki aracın aniden durması sebebiyle durmak zorunda kaldığını, müvekkiline ait araç ile öndeki araç arasında hıza uygun takip mesafesinin bırakıldığını, müvekkilinin öndeki araca çarpmadan durduğunu ancak bu aracın arkasında bulunan davalı --- hakimiyetindeki ----- plakalı araç sürücüsü takip mesafesini usulüne uygun olarak bırakmadığından müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, bu aracın arkasında bulunan ve davalı --- hakimiyetindeki ---- plakalı aracında hıza uygun takip mesafesini korumadığından önünde bulunan----- plakalı araca...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/803 Esas KARAR NO : 2021/41 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve kardeşlerinin, müvekkiline ait --- plakalı araç------ halinde ------ gişelerine yaklaştıkları sırada önlerindeki aracın aniden durması sebebiyle durmak zorunda kaldığını, müvekkiline ait araç ile öndeki araç arasında hıza uygun takip mesafesinin bırakıldığını, müvekkilinin öndeki araca çarpmadan durduğunu ancak bu aracın arkasında bulunan davalı --- hakimiyetindeki ----- plakalı araç sürücüsü takip mesafesini usulüne uygun olarak bırakmadığından müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, bu aracın arkasında bulunan ve davalı --- hakimiyetindeki ---- plakalı aracında hıza uygun takip mesafesini korumadığından önünde bulunan----- plakalı araca çarparak zincirleme kaza meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın çarpmanın etkisiyle sürüklendiğini, müvekkilinin oluşan kazada yaralandığını, kazaya karışan araçların zorunlu trafik sigortalarının bulunduğunu, buna göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- maddi, ------ manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı telafisinin imkânsız olduğu beyan edilen maddi ve manevi zararın tazmini için; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin ömür boyu vücut bütünlüğünün bozulmasından dolayı uğrayacağı maddi kayıplar, kullanacağı ilaç ve tedavilere ilişkin kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüleri, araç sahipleri ve araçların kaza tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçelerinin bulunduğu sigorta şirketlerinden ----maddi ve müvekkilinin yaşadığı acı ve ıstıraba yönelik davalı araç sürücüleri, araç sahipleri ve araçların kaza tarihindeki --- bulunduğu sigorta şirketlerinden ---- manevi tazminatın zararın oluştuğu ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirket nezdinde söz konusu trafik kaza tarihini kapsayan her hangi bir poliçe bulunmadığını, davanın husumet yokluğu sebebi ile reddini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsünün idaresinde olan aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusu...