Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin------- satışı ile iştigal ettiğini, davacı şirketin davalıya ------- irsaliyeli fatura ile ------- irsaliyeli fatura ile mal verdiğini, davalının teslim edilen mal karşılığı borcunu ödemediğini, malların davacı firma çalışanı ------- tarafından teslim edildiğini, malları teslim alan davalı firmaya bu malların karşılığı olan irsaliyeli faturaların ----- tarihinde iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini,--------- tarihinde teslim edildiğini belirtmiş ve davalıdan alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalarda belirtilen mal ve ürünlerin davalıya teslim edilmediği, ticari ilişki kapsamında teslim edilen mal ve ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO : 2020/364
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin------- satışı ile iştigal ettiğini, davacı şirketin davalıya ------- irsaliyeli fatura ile ------- irsaliyeli fatura ile mal verdiğini, davalının teslim edilen mal karşılığı borcunu ödemediğini, malların davacı firma çalışanı ------- tarafından teslim edildiğini, malları teslim alan davalı firmaya bu malların karşılığı olan irsaliyeli faturaların ----- tarihinde iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini,--------- tarihinde teslim edildiğini belirtmiş ve davalıdan alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalarda belirtilen mal ve ürünlerin davalıya teslim edilmediği, ticari ilişki kapsamında teslim edilen mal ve ürünlerin bedelinin davacıya ödendiğini, bu sebeple davalının davacı firmaya hiçbir borcunun bulunmadığını, dava konusu yapılan faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini belirtmiş, öncelikle görevsizlik, esasa ilişkin olarak davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. Başlangıçta; İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin------------Karar sayılı dosyasında görülmekte olan davada verilen görevsizlik kararı neticesinde yargılamaya mahkememiz esas numarası ile devam edilmiştir. Dava; tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi -------- tarafından müştereken düzenlenen ----- tarihli rapor ile davacının ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 3 adet faturanın davalının hesabına borç kaydı yapıldığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 11.512,57 TL alacaklı bulunduğu, icra takibine konu ----- irsaliyeli fatura ve ----- irsaliyeli fatura muhteviyatı malın davalıya teslim edildiğine dair faturalar üzerinde kayıt bulunmadığı, davalının ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu ----- irsaliyeli fatura ve ----- irsaliyeli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya herha...