DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 05-07 Kasım 2019 tarihinde düzenlenecek fuara ilişkin 14.06.2019 tarihinde "Fuar Katılım Sözleşmesi" imzalandığını, dalıya 3.060,00 USD ödeme yapıldığını, sözleşminin imzasından 2 hafta geçtikten sonra davalının fuar tarihinin 11-13 Mart 2020 tarihine ötelendiğini, e-mail ile yeni bir başvuru formu gönderdiğini, Tarih değişikliğini kabul etmediklerini ve peşinat ödemesinin iadesini talep ettiklerini, fuar için ödedikleri peşinat iade edilmeyince ... 20. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tekrar peşinat 3.060,00 USD iade istediklerini, ihtarnemeye olumlu cevap gelmeyince alacağın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2020/417
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 05-07 Kasım 2019 tarihinde düzenlenecek fuara ilişkin 14.06.2019 tarihinde "Fuar Katılım Sözleşmesi" imzalandığını, dalıya 3.060,00 USD ödeme yapıldığını, sözleşminin imzasından 2 hafta geçtikten sonra davalının fuar tarihinin 11-13 Mart 2020 tarihine ötelendiğini, e-mail ile yeni bir başvuru formu gönderdiğini, Tarih değişikliğini kabul etmediklerini ve peşinat ödemesinin iadesini talep ettiklerini, fuar için ödedikleri peşinat iade edilmeyince ... 20. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tekrar peşinat 3.060,00 USD iade istediklerini, ihtarnemeye olumlu cevap gelmeyince alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak mahkememizin 18/09/2020 tarihli celsedeki vekilinin sözlü beyanında davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında 3.060,00 USD bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mimar ile Mali Müşavir bilirkişilere tevdii edilen dosyaya 19/08/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; dava dosyasının içerisinde Türkçe tercümesi bulanan, davacı ile davalı arasında yapılmış 05-07 Kasım 2019 Tarihleri arasında Singapur'da düzenlenecek Singapore ... Fuarına ilişkin "..." bulunmaktadır. Dava dosyasının içerisinde tarafların davaya konu edilen fuara ilişkin e-mail yazışmalarının bulunduğu, bu yazışmalarda; Davalının 5-7 Kasım 2019 Tarihinde düzenlenecek fuar tarihinin değişerek 11-13 Mart 2020 Tarihine alındığı, Fuar tarihine 4 ay kala fuar tarihinin 4 ay daha ileri atılmasının görülmüş bir şey olmadığı, 2019 yılında fuarın düzenlenemeyeceği, bu durumun organizasyonun ciddiyetini sorgulattığını, katılımı gözden geçireceklerini ancak yaptıkları ödemenin iade edilmesini belirten yazışmaların bulunduğu tespit edilmiştir. Sektörde düzenlenen fuarları, firmaların kendi tanıtımlarını yapmak, ayrıca ticari ilişkilerini güçlendirip yeni satışlar yapabilmek amacı ile organize edildiğinin bilinen bir gerçek old...